Решение № 2-2469/2018 2-2569/2018 2-2569/2018~М-2124/2018 М-2124/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-2469/2018Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) - Гражданские и административные Дело №2-2469/18 Именем Российской Федерации 10 сентября 2018 года <адрес> Железнодорожный районный суд <адрес> в составе: судьи АФИНОГЕНОВОЙ Е.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «1Банк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец обратился в суд с настоящим иском указав, что 30.07.2015г. между Истцом и Ответчиком был заключен Кредитный договор №. В соответствии с условиями Кредитного договора Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 50 000 рублей 00 копеек сроком погашения до 30.07.2018г., а Ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены Ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 30% годовых. В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на 30.04.2018г. у него образовалась задолженность в размере 94 453 (девяносто четыре тысячи четыреста пятьдесят три) рубля 29 копеек, из которой: сумма основного долга – 41666 руб. 66 коп., сумма процентов – 27408 руб. 64 коп., штрафные санкции – 25377 руб. 99 коп. Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по Кредитному договору, однако оно проигнорировано. Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № Акционерный коммерческий банк «1Банк» (ПАО) признан не состоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Конкурсный управляющий обратился в судебный участок № Железнодорожного судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «1Банк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по Кредитному договору № от 30.07.2015г. в размере 94 453 рубля 29 копеек, в том числе: сумма основного долга – 41666 руб. 66 коп., сумма процентов – 27408 руб. 64 коп., штрафные санкции – 25377 руб. 99 коп., а также расходы по оплате госпошлины. Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, сумму основного долга не отрицал, однако с суммой процентов и неустойки не согласился, просил снизить их размер. Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему. В силу ст.ст.309-310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «1Банк» признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». 30.07.2015г. между Истцом и Ответчиком был заключен Кредитный договор №. В соответствии с условиями Кредитного договора Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 50 000 рублей 00 копеек сроком погашения до 30.07.2018г., а Ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены Ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 30% годовых. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме. Заемщик, в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также условий кредитного договора № от 30.07.2015г. свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет, в связи с чем по состоянию на 30.04.2018г. у заемщика образовалась задолженность, которая составляет 94 453 рубля 29 копеек, в том числе: сумма основного долга – 41666 руб. 66 коп., сумма процентов – 27408 руб. 64 коп., штрафные санкции – 25377 руб. 99 коп. Истец представил в суд расчет суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчика. Как следует из расчета, сумма задолженности по кредиту составляет 94 453 рубля 29 копеек, в том числе: сумма основного долга – 41666 руб. 66 коп., сумма процентов – 27408 руб. 64 коп., штрафные санкции – 25377 руб. 99 коп. Суд, проверив данный расчет, принимает его за основу в части взыскания сумма основного долга – 41666 руб. 66 коп., сумма процентов – 27408 руб. 64 коп., поскольку считает расчет правильным, указанные суммы подтверждаются материалами дела. Контррасчет ответчиком не представлен, доводы о несогласии с представленным расчетом процентов являются необоснованными, ничем не подтвержденными. В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явнонесоразмернапоследствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Размер неустойки, требуемой истцом, составляет 25377 руб. 99 коп. При этом сумма общей задолженности по договору составляет: сумма основной задолженности- 41666 руб. 66 коп., задолженности по процентам 27408 руб. 64 коп. При таких обстоятельствах суд считает размер неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и полагает возможным снизить размер неустойки до 10%, а именно до 2538 руб. Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у ФИО1 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренные условиями Кредитного договора. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что всвязи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, с него подлежит взысканию в пользу истца задолженность в сумме 71613 руб. 30 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 41666 руб. 66 коп., задолженность по процентам – 27408 руб. 64 коп., штрафные санкции – 2538 руб. В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения дела по существу, то с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3033 руб. 60 коп. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «1Банк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № от 30.07.2015г. в размере 71613 руб. 30 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 41666 руб. 66 коп., задолженность по процентам – 27408 руб. 64 коп., штрафные санкции – 2538 руб. Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в размере 3033 руб. 60 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья: Суд:Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Афиногенова Елена Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-2469/2018 Решение от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-2469/2018 Решение от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-2469/2018 Решение от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-2469/2018 Решение от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-2469/2018 Решение от 2 июля 2018 г. по делу № 2-2469/2018 Решение от 27 июня 2018 г. по делу № 2-2469/2018 Решение от 16 мая 2018 г. по делу № 2-2469/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |