Решение № 2-510/2017 2-510/2017~М-451/2017 М-451/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 2-510/2017

Гражданское дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2017 года <адрес>

Сухобузимский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кузнецовой С.А.,при секретаре Гасперской О.И.,с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса сумм, удержанных по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в Сбербанке России кредит по кредитному договору №, попросив истца быть её поручителем. Ответчик свои обязательства перед банком не исполнил, банк обратился в суд за взысканием задолженности с ответчика и поручителей по кредитному договору. Решением суда взыскана задолженность с ответчика и поручителей. Истец ДД.ММ.ГГГГ удовлетворила все требования кредитора, погасив задолженность ответчика по кредиту. Ответчик ей деньги не вернула. Просит взыскать с ответчика 58608,10 рублей в счет возмещения расходов по выплате кредита и расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, не возражал против рассмотрения иска в отсутствие ответчика, пояснила, что из ее заработной платы была удержана вся сума долга, взысканная по решению суда. От ответчика в банк никакие платежи не поступали, первое время ответчика обещала, что вернет ей деньги, но да настоящего времени не вернула, хотя ответчик работает на птицефабрике и имеет стабильную заработную плату.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате, месте и времени судебного задедания, каких-либо возражений на иск не представила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

С учетом требований ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В соответствие с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1поручилась за исполнение обязательств ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО «Сбербанк России». Согласно указанному договору ФИО2 получила кредит в размере 70000 рублей. Договором поручительства была установлена солидарная ответственность поручителя и заемщика. В связи с нарушением ответчиком обязательств по указанному договору, решением Сухобузимского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 - заемщика, а также поручителей ФИО1, ФИО4 в пользу ОАО «Сбербанк России» в счет погашения задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, взыскано 58608,10 рублей.

Согласно справке работодателя истца КГБУ СО «Центр социальной помощи семье и детям «Сухобузимский» от ДД.ММ.ГГГГ из заработной платы ФИО1 удержаны и перечислены суммы для погашения задолженности по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, всего 58608,10 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей, которые истец уплатил при подаче заявления в суд, что подтверждено соответствующей квитанцией.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 выплаченные в счет погашения кредита денежные средства в сумме 58608 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей, а всего 60608 (шестьдесят тысяч шестьсот восемь) рублей 10 копеек.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в Сухобузимский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Копия верна: судья С.А. Кузнецова