Определение № 2-1204/2017 2-1204/2017~М-1439/2017 М-1439/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-1204/2017

Дело №2-1204/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2017 года

Октябрьский районный суд города Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.

при секретаре Кострикиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику с вышеназванным иском, в котором просил суд взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу денежные средства в сумме 1 500 000 рублей в счет погашения долга, возникшего вследствие неисполнения им обязательств по договору займа от 14.01.2016 года; денежные средства в сумме 142 388, 2 рублей за пользование чужими денежными средствами; при неисполнении решения суда взыскать с ФИО2 в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взысканную в пользу истца денежную сумму, с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлине. В обоснование заявленных требований указал, что 14.01.2016 года между ним и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому, он передал ответчику денежные средства в размере 1 500 000 рублей с условием возврата указанной суммы до 10.03.2016 года. В нарушение условий договора ФИО2 денежные средства до настоящего времени не возвращены. Считает, что имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2016 года по 24.03.2017 года, что согласно представленному расчету составляет 142 388, 2 руб.

В судебном заседании, до начала рассмотрения дела по существу, разрешался вопрос о передаче дела по подсудности ввиду принятия его к производству Октябрьского районного суда г.Пензы с нарушением правил подсудности.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по существу по подсудности в Пензенский районный суд Пензенской области по следующим основаниям.

Истец обратился в Октябрьский районный суд г.Пензы с вышеназванным исковым заявлением к ФИО2 в соответствии с правилом общей территориальной подсудности – по месту регистрации ответчика (ст.28 ГПК РФ), указав его адрес – <адрес>.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Общее правило территориальной подсудности состоит в том, что дело должно быть рассмотрено судом, действующим на той территории, на которой проживает ответчик – физическое лицо.

При этом место жительства физического лица определяется местом его регистрации по месту жительства.

Согласно адресной справке от 10.04.2017 года, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес> с 06.11.2014 года.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. №5242-I «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ, в том числе и по месту жительства в пределах РФ. Таким образом, место жительство гражданина подтверждается его регистрацией по данному адресу.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, дело передается на рассмотрение другого суда.

Таким образом, на момент принятия настоящего гражданского дела к производству Октябрьского районного суда г.Пензы, и в настоящее время местом регистрации ответчика ФИО2 является: <адрес>, в связи с чем дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами к производству Октябрьского районного суда г.Пензы было принято с нарушением правил подсудности, и подлежит передаче по подсудности в Пензенский районный суд Пензенской области.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами передать по подсудности в Пензенский районный суд Пензенской области для рассмотрения по существу.

Определение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.

Судья Н.А. Половинко