Решение № 2-1123/2019 2-114/2020 2-114/2020(2-1123/2019;)~М-1125/2019 М-1125/2019 от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-1123/2019

Дело № 2-114/2020

03RS0040-01-2019-001441-31


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 февраля 2020 г. г.ФИО1

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р., при секретаре Вахитовой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» (далее ООО МФК «ОТП Финанс») обратилось в Дюртюлинский районный суд РБ с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты>. под <данные изъяты>, открыл банковский счет №. До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не исполняет. Сумма задолженности ФИО2 перед ООО МФК «ОТП Финанс» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты> которые истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО МФК «ОТП Финанс».

Ответчик ФИО2, был извещен о слушании дела по известному адресу, ходатайств об отложении дела не представил.

Привлеченный в качестве третьего лица представитель АО «ОТП Банк» в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Таким образом, в силу разъяснений, указанных в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует считать, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о месте и времени слушания дела.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела, в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты> с суммой ежемесячного платежа в <данные изъяты>.

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил договор на дистанционное банковское обслуживание физического лица посредством системы «ОТПдирект» в АО «ОТП Банк», согласно которому он дал согласие на списание со всех его счетов, открытых на его имя в Банке денежных средств в пользу Банка (в целях его обязательств перед Банком) в сроки, установленные для исполнения этих обязательств, в соответствии с тарифами Банка и в порядке, определенном Правилами.

Выпиской по счету № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается получение ФИО2 денежных средств в размере <данные изъяты>.

Согласно условиям заключенного договора № ФИО2 обязался уплачивать ежемесячные платежи в счет погашения долга в сумме <данные изъяты> в каждый месяц. За нарушение обязательств по возврату кредита предусмотрено начисление неустойки (штрафы, пени).

В соответствии с п.п. № общих условий договора нецелевого займа Заемщик обязуется уплатить проценты за пользование кредитом.

В связи с нарушением ответчиком сроков возврата предоставленного займа, истец отравил ДД.ММ.ГГГГ требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа.

Из расчета ООО МФК «ОТП Финанс» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты> проценты – <данные изъяты>.

Расчеты ООО МФК «ОТП Финанс» судом проверены, верны, ответчиком возражений по расчетам не представлено, а также анализ выписки по счету свидетельствует, что ответчик неоднократно допускал нарушения в части обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов истцу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что между сторонами состоялись обязательства займа, которые ответчиком надлежащим образом и в установленные договором сроки не исполняются, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы заложенности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. остатка непогашенного займа, <данные изъяты>. начисленных и не погашенных процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан (Судебная коллегия по гражданским делам) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме принято 20 февраля 2020 г.

Судья Р.Р. Галяутдинов