Решение № 2-1684/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-1684/2020

К делу № 2-1684/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 03 ноября 2020 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Егорове Е.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитной карте № № (эмиссионный контракт № в размере 63 486 рублей 03 копеек, из которых: просроченный основной долг – 57 481 рубль 65 копеек, просроченные проценты – 4 094 рубля 43 копейки, неустойка – 1 909 рублей 95 копеек.

Взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной госпошлины в размере 2 104 рублей 58 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты «Сбербанк» с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №. ДД.ММ.ГГГГ года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года. Со всеми условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с условиями данного договора банком была установлена процентная ставка по кредиту в размере <данные изъяты> годовых. Пунктом 3.10 условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка в размере <данные изъяты> годовых. Однако платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями, в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года образовалась просроченная задолженность в размере 63486 рублей 03 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство, содержащееся в исковом заявлении, в котором просит рассмотреть дело без его участия (л.д.2).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в части основного долга в размере 57 481 рубля 65 копеек, однако не признал начисленные проценты и неустойку. Просил рассрочить ему выплату задолженности в связи с его инвалидностью и тяжелым материальным положением.

Исследовав материалы дела, суд считает правильным иск удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ПАО «Сбербанк» ФИО1 была предоставлена кредитная карта № под <данные изъяты> годовых. Согласно условиям указанного кредитного договора, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка в размере 36% годовых. Однако, в нарушение условий вышеназванного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

На основании возражений ответчика, определением мирового судьи судебного участка № 62 Центрального внутригородского округа г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ года был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ года № (л.д. 3), что также свидетельствует о наличии неисполненной задолженности ответчика перед банком.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

В судебном заседании, установлено, что ответчик заключил с истцом кредитный договор, но в одностороннем порядке не исполняет взятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчик брал на себя обязательства и ответственность по возврату кредита.

Сумма, подлежащая взысканию и указанная в расчете задолженности не опровергнута в судебном заседании, поэтому является для суда достоверной и исчисленной верно.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, вследствие чего с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в размере 2104 рублей 58 копеек.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвовавших в деле, либо исходя из имущественного положения сторон вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

Согласно представленной ФИО1 справки из УПФР в Белореченском районе Краснодарского края он является получателем пенсии по инвалидности бессрочно, где размер его пенсии ежемесячно составляет 4183 рубля 23 копейки.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник вправе ставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос о рассрочке исполнения.

На основании вышеизложенного, учитывая материальное положение ФИО1, исходя из принципа справедливости и разумности, суд считает правильным предоставить должнику рассрочку исполнения решения суда на 12 (двеннадцать) месяцев, равными платежами, ежемесячно.

Руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> в пользу ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: г<адрес>, задолженность по банковской карте № в размере 63 486 рублей 03 копеек, из которых просроченный основной долг – 57 481 рубль 65 копеек, просроченные проценты – 4 094 рубля 43 копейки, неустойка – 1 909 рублей 95 копеек, а также возврат уплаченной госпошлины в размере 2104 рублей 58 копеек.

Рассрочить ФИО1 выплату задолженности по банковской карте № в размере 63 486 рублей 03 копеек, а также возврат уплаченной госпошлины в размере 2104 рублей 58 копеек, а всего 65590 рублей 61 копейку, на 12 /двеннадцать/ месяцев с ежемесячными выплатами равными частями.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 06.11.2020 года.

Судья И.В. Пятибратова