Постановление № 5-279/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 5-279/2017

Постановление в полном объеме изготовлено 13 июня 2017 года

(с учетом выходных и праздничных дней)

Дело № 5-279/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 июня 2017 года г. Мурманск

Судья Ленинского районного суда г. Мурманска, расположенного по адресу: <...>, Камерзан А.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол №) в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

03 июня 2017 года в 18 часов 30 минут в районе дома <адрес> в городе Мурманске ФИО1, управляя автомобилем «Опель», государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем «Мазда», государственный регистрационный знак №, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении пояснил, что он действительно совершил наезд на выше указанное транспортное средств, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия. При этом пояснил, что в указанное время во дворе дома <адрес> в городе Мурманске совершал маневр разворота в ограниченном пространстве, во время движения задним ходом допустил наезд на припаркованный автомобиль «Мазда», государственный регистрационный знак №, однако ввиду того, что механических повреждений как на своем автомобиле, так и на автомобиле «Мазда» он не заметил, решил, что совершил столкновение с правым передним колесом указанного автомобиля, в связи с чем покинул место дорожно-транспортного происшествия. Впоследствии он обнаружил на заднем бампере своего автомобиля механические повреждения от допущенного им столкновения, однако в органы ГИБДД не обратился, намеревался разыскать потерпевшего и возместить ему причиненный материальный ущерб.

Потерпевшая К.А.И. в ходе рассмотрения дела пояснила, что 03 июня 2017 года на припаркованном во дворе принадлежащем ей автомобиле сработала сигнализация. Выглянув в окно она увидела, как от ее автомобиля отъезжает автомобиль «Опель» белого цвета, государственный регистрационный знак №, позднее сосед предоставил ей видеозапись, на которой зафиксирован момент дорожно-транспортного происшествия. В связи с тем, что водитель автомобиля «Опель» оставил место дорожно-транспортного происшествия, она вызвала сотрудников ГИБДД. В результате дорожно-транспортного происшествия ее автомобилю были причинены технические повреждения. Причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия материальный ущерб возмещен ФИО1 в полном объеме, претензий к нему она не имеет. По факту дорожно-транспортного происшествия ничего пояснить не может.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Вина ФИО1 в совершенном правонарушении, кроме его пояснений и пояснений потерпевшей, достаточно и объективно подтверждается материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется, а именно:

протоколом об административном правонарушении от 08 июня 2017 года;

определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 08 июня 2017 года;

рапортом инспектора ОБ ДПС о дорожно-транспортном;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 03 июня 2017 года;

письменными объяснениями К.А.И., ФИО1;

справкой о дорожно-транспортном происшествии, в которых отражены механические повреждения автомобилей участников дорожно-транспортного происшествия;

схемой дорожно-транспортного происшествия;

фототаблицей осмотра автомобилей участников дорожно-транспортного происшествия;

актом осмотра транспортного средства, скрывшегося с места дорожно-транспортного происшествия;

видеозаписью дорожно-транспортного происшествия.

Оценив представленные доказательства в совокупности, в соответствии со статьёй 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как установлено судом и не оспаривалось в ходе рассмотрения дела, после дорожно-транспортного происшествия ФИО1 в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, зная о совершенном столкновении с другим автомобилем, покинул место дорожно-транспортного происшествия, в результате которого автомобилю потерпевшего были причинены технические повреждения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, которое влечет за собой наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток, данные о личности виновного лица и его отношение к совершенному правонарушению.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитываю признание ФИО1 обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, раскаяние в содеянном, а также возмещение ФИО1 материального вреда, причиненного имуществу потерпевшего.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение повторного однородного административного правонарушения.

Таким образом, оценивая обстоятельства дела в их совокупности, личность виновного лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, с учетом достижения целей административной ответственности и исправления виновного лица, нахожу возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, установленный санкцией частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях.

На основании части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один).

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Разъяснить, что в соответствии со статьёй 32.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Судья А.Н. Камерзан