Решение № 2-1142/2018 2-1142/2018 ~ М-892/2018 М-892/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-1142/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Болтушенко Т.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело

по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: 30.08.2013г. между ОАО «ТрансКредитБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 600 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на19.03.2018г. включительно общая сумма задолженности по договору составила 528 266 руб. 18 коп. С учетом снижения пени до 10 % сумма задолженности составляет 515 165 руб. 97 коп., из которых: 368 039 руб. 34 коп. остаток ссудной задолженности, 93 371 руб. 39 коп. задолженность по плановым процентам, 52 229 руб. 67 коп. задолженность по процентам по просроченному основному долгу; 453 руб. 11 коп. задолженность по пени; 1002 руб. 46 коп. задолженность по пени по просроченному долгу.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 515 165 руб. 97 коп., расходы по оплате госпошлины 8 351 руб. 66 коп.

Представитель истца ФИО2 надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела, возражений по существу иска не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Судом установлено, что 01.11.2013г. между ОАО «ТрансКредитБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №(ТКБ № ФА980/13-0234ПЖ/Д000).В соответствии с условиями данного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 600 000 руб. под 19,0 % годовых на срок 60 мес., а ответчик взял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно условиям кредитного договора, графиком платежей по договору размер ежемесячного платежа составляет 15 570 руб., дата платежа – 2 число каждого календарного месяца. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка (пени).

Как следует из материалов дела, 01.11.2013г. правопреемником ОАО «ТрансКредитБанк» является Банк ВТБ 24 в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения.

С 24.10.2014г. наименование Банка ВТБ 24 (ЗАО) изменено на Банк ВТБ 24 (ПАО) в связи с изменениями организационно-правовой формы юридического лица.

С 01.01.2018г. В Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ВТБ 24 (ПАО) путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). В связи с чем Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по всем обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников.

Согласно представленным материалам дела, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет.

Сумма долга по состоянию на 19.03.2018г., согласно представленному истцом расчету, составляет 528 266 руб. 18 коп.

Истец снизил сумму пени в добровольном порядке. Таким образом, задолженность ответчика по состоянию на 19.03.2018г. составляет 515 165 руб. 97 коп., из которых: 368 039 руб. 34 коп. остаток ссудной задолженности, 93 371 руб. 39 коп. задолженность по плановым процентам, 52 229 руб. 67 коп. задолженность по процентам по просроченному основному долгу; 453 руб. 11 коп. задолженность по пени; 1002 руб. 46 коп. задолженность по пени по просроченному долгу и подлежит взысканию с ответчика.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 8 351руб. 66 коп.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 30.08.2013г. по состоянию на 19.03.2018г. в размере 515 165 руб. 97 коп., расходы по оплате госпошлины 8 351 руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий: Санданова Д.Б.