Решение № 2-527/2025 2-527/2025~М-107/2025 М-107/2025 от 27 марта 2025 г. по делу № 2-527/2025

Дело №2-527/2025

42RS0023-01-2025-000126-21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 28 марта 2025 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего: судьи: Шарониной А.А.

при секретаре: Булавиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Главкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 253 руб-пени за задержку платежей, предусмотренных договором, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Главкредит» и ФИО1 был заключен договор займа № по условиям которого Общество предоставило ответчику денежные средства в размере 46 980 руб на срок 36 мес, с процентной ставкой 109,87% годовых. За нарушение срока возврата задолженности, предусмотрена неустойка в виде 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности. Ответчиком в погашение задолженности были вынесены денежные средства в размере 173 руб по возврату основного долга, 4 506 руб- по уплате процентов за пользование займом в срок, определенные договором.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен исполнительный лист № о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 91 320 руб., но исполнено было только на сумму 91 318 руб. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 77 393 руб. По данному судебному приказу поступили денежные средства в сумме 79 739 руб. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 97 600 руб. По данному судебному приказу поступила сумма 97 601 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составила 176 050 руб. Истцом ко взысканию заявленная сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 253 руб.

Представитель истца –ООО МКК «Главкредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.

В силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Главкредит» и ФИО1 был заключен договор займа № по условиям которого Общество предоставило ответчику денежные средства в размере 46 980 руб на срок 36 мес., с процентной ставкой 109,87% годовых.

Пунктом 2 договора предусмотрено, что договор действует до полного исполнения сторонами все обязательств.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что заемщик несет полную ответственность за несоблюдение график платежей в виде неустойки в размере 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Исполнение ООО МКК «Главкредит» обязательств по договору займа и предоставление ФИО1 денежных средств в размере 46 980 руб подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления следует, что ответчиком в погашение задолженности были вынесены денежные средства в размере 173 руб по возврату основного долга, 4 506 руб- по уплате процентов за пользование займом в срок, определенные договором.

На основании решения Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по договору займа в размере 46 807 руб, проценты за пользование займом в размере 38 573 руб, пени в размере 4 940 руб, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 939,60 руб.

Как указывает истец, исполнено было только на сумму 91 318 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 77 393 руб.

По данному судебному приказу поступили денежные средства в сумме 79 739 руб.

ДД.ММ.ГГГГ И.о. мирового судьи судебного участка № мировым судьей судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 97 600 руб.

По данному судебному приказу поступила сумма 97 601 руб.

Часть 1 статьи 56 ГПК РФ закрепляет общий принцип распределения обязанности по доказыванию, устанавливая, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из искового заявления и представленного истцом расчета задолженности следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислена пени за нарушение срока возврата задолженности, рассчитанной в соответствии с п.12 договора займа из расчета 0,1% за каждый день нарушения обязательства (36,5% годовых) в размере 99 253 руб.

Суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по пени подлежат удовлетворению полностью.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом постановленного решения, суд считает необходимым взыскать с ответчика, уплаченную истцом при подаче в суд иска государственную пошлину размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 253 руб-пени за задержку платежей, предусмотренных договором, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: А.А. Шаронина