Решение № 2-4758/2025 2-4758/2025~М-3353/2025 М-3353/2025 от 21 сентября 2025 г. по делу № 2-4758/2025

УИД: 66RS00***-83

Дело № 2-4758/2025

Мотивированное
решение изготовлено 22.09.2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.09.2025 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Македонской В.Е., при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

В обоснование иска указано, что 16.03.2025 принадлежащая истцу квартира по адресу: *** была затоплена из жилого помещения, расположенного выше этажом – кв.12, принадлежащая ответчику. 07.04.2025 был составлен акт осмотра с участием представителя управляющей компании. Актом установлено, что затопление произошло в результате халатности ответчика.

Согласно заключению специалиста, стоимость ремонтно-восстановительных работ в квартире истца составляет 182 494 руб. 93 коп., стоимость услуг оценщика составляет 9000 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 182 494 руб. 93 коп., расходы на оплату услуг специалиста в размере 9 000 руб. 00 коп., расходы на представителя в размере 10000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 566 руб. 82 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец, представитель истца ФИО4 на иске настаивали.

В судебном заседании ответчик иск признал в полном объеме, о чем приобщил заявление.

В судебном заседании представитель третьего лица ООО «Фонд Радомир» ФИО5 с иском согласилась.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обязательств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.

Исковые требования признаны ответчиком в полном объеме. Установлено, что признание иска не противоречит положениям Гражданского кодекса Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы других лиц, исковые требования основаны на соответствующих доказательствах, нашедших свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судам принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчиком иск признан, такое признание не противоречит Гражданскому кодексу Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком в соответствии со ст.ст.39, 68, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины

Как усматривается из материалов дела, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 9 474 руб. 85 коп., что подтверждается чеком от 11.07.2025.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным возвратить истцу государственную пошлину в размере 70%, что составляет 6 632 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (паспорт ***) к ФИО3 (паспорт ***) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3 сумму ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 182 494 руб. 93 коп., расходы на оплату услуг специалиста в размере 9 000 руб. 00 коп., расходы на представителя в размере 10000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 566 руб. 82 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. 00 коп.

Вернуть ФИО2 государственную пошлину в сумме 6 632 руб. 40 коп., уплаченную на основании чека от 11.07.2025.

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме подачей апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья В.Е. Македонская