Решение № 2-430/2021 2-430/2021~М-422/2021 М-422/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 2-430/2021Охинский городской суд (Сахалинская область) - Гражданские и административные Дело №2-430/2021 УИД № 65RS0010-01-2021-000690-28 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «16» июля 2021 года город Оха Охинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи – Абрамовой Ю.А., при секретаре – Безызвестных М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Охинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по займу, процентов за пользование чужими денежными средствами 08 июня 2021 года ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по займу, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указал, что 19 октября 2020 года передал ФИО2 и ФИО3 в заём денежные средства в размере 87 000 рублей и 94 000 рублей, соответственно, сроком до 01 апреля 2021 года. Передачу денежных средств оформили расписками, написанными собственноручно заемщиками. До настоящего времени займы не возвращены. Приводя положения статей 811 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ФИО2 сумму займа в размере 87 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 01 апреля 2021 года до дня возврата суммы займа займодавцу; взыскать с ФИО3 сумму займа в размере 94 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 01 апреля 2021 года до дня возврата суммы займа займодавцу. В настоящее судебное заседание истец и его представитель не явились, истец о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В судебном заседании 07 июля 2021 года и 15 июля 2021 года представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, представил расчет взыскиваемых процентов за период с 02 апреля 2021 года по дату принятия судом решения. Ответчики в настоящее судебное заседание не явились, ранее в судебном заседании 05 июля 2021 года исковые требования признали в полном объеме, представили письменное заявление о признании иска, где указали, что им известны и понятны последствия признания иска. Выслушав представителя истца до перерыва в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Из положений части 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. Соответственно исполнение обязательств по возврату долга по договору займа, для которого письменная форма сделки обязательна, должны подтверждаться допустимыми письменными доказательствами. Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств. Как следует из материалов дела, 19 октября 2020 года ФИО1 передал ФИО2 в заём денежные средства в размере 87 000 рублей, сроком до 01 апреля 2021 года. 19 октября 2020 года ФИО1 передал ФИО3 в заём денежные средства в размере 94 000 рублей, сроком до 01 апреля 2021 года 94 000 рублей. В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В судебном заседании 05 июля 2021 года ответчики признали, что полученные ими суммы займов не были возвращены истцу. В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Ответчики исковые требования признали в полном объеме, о чем имеются их письменные заявления. Последствия признания ответчиком исковых требований, предусмотренных статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены ответчикам судом, о чем имеются соответствующие расписки. В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Судом проверен расчет, представленный стороной истца, который не может быть признан верным, поскольку имеет ошибку в исчислении периода и применения соответствующей ставки, действовавшей в тот или иной период. Соответственно суд самостоятельно произвел расчет. Таким образом с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 87000 рублей за период с 02 апреля 2021 года (следующий день после истечения срока возврата займа) по 16 июля 2021 года (день принятия судом решения) в размере 1 272 рублей 82 копейки, местонахождение кредитора: Дальневосточный федеральный округ - период с 02.04.2021 по 25.04.2021 (24 дня). Ставка 4,50% проценты за период: 87 000,00 ? 4,50% ? 24 / 365 = 257,42 - период с 26.04.2021 по 14.06.2021 (50 дней). Ставка 5,00% проценты за период: 87 000,00 ? 5,00% ? 50 / 365 = 595,89 - период с 15.06.2021 по 16.07.2021 (32 дня). Ставка 5,50% проценты за период: 87 000,00 ? 5,50% ? 32 / 365 = 419,51 С ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 94000 рублей за период с 02 апреля 2021 года (следующий день после истечения срока возврата займа) по 16 июля 2021 года (день принятия судом решения) в размере 1 375 рублей 23 копейки, местонахождение кредитора: Дальневосточный федеральный округ - период с 02.04.2021 по 25.04.2021 (24 дня). Ставка 4,50% проценты за период: 94 000,00 ? 4,50% ? 24 / 365 = 278,14 - период с 26.04.2021 по 14.06.2021 (50 дней). Ставка 5,00% проценты за период: 94 000,00 ? 5,00% ? 50 / 365 = 643,83 - период с 15.06.2021 по 16.07.2021 (32 дня). Ставка 5,50% проценты за период: 94 000,00 ? 5,50% ? 32 / 365 = 453,26 Учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов за счет ответчиков, суд исходит из следующего. Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина исходя из сумм взыскания задолженностей по основному долгу, без учета подлежащих взысканию процентов – 4 820 рублей, по вышеизложенным основаниям суд пришёл к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу истца денежных средств в общей сумме 95 375 рублей 23 копейки (сумма основного долга и проценты), таким образом, размер расходов по уплате государственной пошлины подлежащих взысканию с указанного ответчика в пользу истца составляет 3 061 рубль 26 копеек (800 + ((95375,23 - 20000)* 3) / 100 = 3 061,26); с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию общая сумма 88 272 рубля 82 копейки, соответственно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1758 рублей 74 копейки, в доход бюджета муниципального образования городской округ «Охинский» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 090 рублей (800 + ((88272,82 - 20000)* 3) / 100 = 2 848,18). На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по займу, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить. Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере 94000 (Девяносто четыре тысячи) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 апреля 2021 года по 16 июля 2021 года в размере 1 375 (Одна тысяча триста семьдесят пять) рублей 23 копейки, проценты за период с 17 июля 2021 года по день фактического исполнения обязательства по возврату долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 061 (три тысячи шестьдесят один) рубль 26 копеек. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <данные изъяты>, в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере 87000 (Восемьдесят семь тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 апреля 2021 года по 16 июля 2021 года в размере 1272 (Одна тысяча двести семьдесят два) рубля 82 копейки, проценты за период с 17 июля 2021 года по день фактического исполнения обязательства по возврату долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1758 (Одна тысяча семьсот пятьдесят восемь) рублей 74 копейки. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <данные изъяты> области в доход бюджета муниципального образования городской округ «Охинский» государственную пошлину в размере 1 090 (Одна тысяча девяносто) рублей. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий судья Ю.А. Абрамова Копия верна: Председательствующий судья Ю.А. Абрамова Суд:Охинский городской суд (Сахалинская область) (подробнее)Судьи дела:Абрамова Ю.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |