Решение № 2-173/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-173/2018

Дело № 2-173/2018


РЕШЕНИЕ Копия

Именем Российской Федерации

г. Оса 6 февраля 2018 года

Осинский районный суд Пермского края в составе: судьи Павловой Н.Н., при секретаре Цаплиной Ю.А.,

с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от дата в размере 1 273 205 рублей 48 коп., из которой 1 000 000 руб. - основной долг по договору займа, 273 205 руб. 48 коп.- проценты по договору займа за период с дата по дата Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в пользу государства в размере 14 566 рублей 03 коп.

В обоснование исковых требований указано, что по договору займа от дата ФИО1 передала ФИО3 денежные средства в размере 1 000 000 рублей на срок до дата с условием начисления процентов за пользование денежными средствами из расчета 12% годовых. ФИО3 обязательства по договору не выполнил, в указанный срок денежные средства не вернул. В соответствии с п.1.3 Договора за период с дата по дата на сумму займа ответчику начислены проценты в размере 273 205 руб. 48 коп. Просит взыскать вышеуказанную задолженность с ФИО3

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали по вышеизложенным основаниям, просили иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство, в котором с исковыми требованиями согласился в полном объеме, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что дата между ФИО1 (Займодавец) и ФИО3 (Заемщик) был заключен договор займа, согласно которому заемщику были переданы денежные средства в размере 1 000 000 рублей под 12% годовых на срок до дата (п. 1.3, п.2.2 Договора).

В подтверждение полученных денежных средств ФИО3 написана расписка (л.д.17).

Вышеуказанные представленные суду оригиналы документов - договора займа и расписки свидетельствуют о том, что сторонами одномоментно совершены действия по передаче денежных средств и подписанию договора займа, денежные средства переданы заемщику в день подписания договора (как свершившийся факт), свою обязанность возвратить их через определенное время ФИО3 подтвердил своей подписью.

Таким образом, представленный договор займа, исходя из буквального значения содержащихся в нем слов и выражений, удостоверяет факт передачи денежной суммы в размере 1 000 0000 руб. под проценты с условием их возврата.

Однако ФИО3 обязательства по договору займа не исполнил. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа от дата ответчиком не представлено, размер и порядок расчета задолженности на день рассмотрения дела не оспорены (ст. 56 ГПК РФ), в связи с чем в соответствии со ст. 810 ГК РФ суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа по договору в размере 1 000 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая по существу требования истца о взыскании процентов по договору на сумму займа, с учетом того, что заключенный между сторонами договор займа от дата не расторгнут, беспроцентным данный договор не является, на дату рассмотрения дела заемные денежные средства истцу ответчиком не возвращены, суд считает, что истец в соответствии со ст. 809 ГК РФ вправе требовать от ответчика уплаты процентов на сумму займа.

Из расчета задолженности следует, что задолженность по займу по состояниюна дата составляет 1 273 205 руб. 48 коп.,в том числеосновной долг 1 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом в размере 273 205 руб. 48 коп. Не доверять указанному расчету у суда оснований не имеется (л.д.7).

С учетом вышеизложенных обстоятельств, учитывая, что ФИО3 к указанному сроку заемные средства не были возвращены, доказательств, подтверждающих частичное или полное погашение суммы займа, не представлено, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Исковые требования истца удовлетворены, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им по уплате госпошлины в размере 14 566руб. 03 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от дата в размере 1 273 205 руб. 48 коп., из них: - сумма основного долга в размере 1 000 000 рублей; - проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 273 205 руб. 48 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 566 рублей 03 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Пермского краевого суда через Осинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Павлова Н.Н.

Секретарь Цаплина Ю.А.