Решение № 2-2240/2018 2-2240/2018~М-2358/2018 М-2358/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-2240/2018

Дело № 2-2240/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 12 ноября 2018 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Широковой Н.В.,

при секретаре Костылевой Н.В.,

с участием представителя истца ООО «Кировспецмонтаж» по доверенности ФИО3, ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кировспецмонтаж» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности и неустойки по договору участия в долевом строительстве,

установил:

ООО «Кировспецмонтаж» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности и неустойки по договору участия в долевом строительстве.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата> между ООО «Кировспецмонтаж» и ФИО1 был заключен договор *** участия в долевом строительстве однокомнатной квартиры на 1 этаже (строительный ***) многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> п. 3.1 договора цена договора составляет 2 047 500 руб., что соответствует оплате 45,5 кв.м суммарной площади квартиры по цене 45 000 руб. за 1 кв.м, при условии, что дольщик произведет полную оплату не позднее <дата>. Однако дольщиком условия договора о сроке и сумме оплаты нарушаются. Последний платеж ответчиком был совершен <дата>. По состоянию на <дата> сумма задолженности по погашению основного долга за квартиру составляет 367 262 руб. (без учета дополнительной (процентной) части долевого взноса). Дом по адресу: <адрес> введен в эксплуатацию <дата> на основании разрешения на ввод в эксплуатацию. Согласно условиям договора застройщик выполнил условия о передаче дольщику <адрес> указанном жилом доме, подписан двусторонний акт передачи квартиры в связи с окончанием строительства от <дата>. <дата> истец направлял ответчику по всем известным адресам уведомление о необходимости погасить задолженность, однако конверты возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения. <дата> истец направил ответчику претензионное письмо, которое также возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. <дата> мировым судьей судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района <адрес> был выдан судебный приказ *** о взыскании со ФИО1 в пользу ООО «Кировспецмонтаж» задолженности, который отменен определением мирового судьи судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района <адрес> от <дата> по заявлению ФИО1

С учетом уточнения исковых требований просит суд взыскать с ответчика в пользу истца: сумму неустойки по договору *** участия в долевом строительстве квартиры от <дата> на <дата> в размере 20 192 руб.; сумму задолженности по погашению дополнительной (процентной) части долевого взноса по договору *** участия в долевом строительстве квартиры от <дата> на <дата> в размере 461 251 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8014 руб.

Представитель истца ООО «Кировспецмонтаж» по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании представила заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска ответчику ФИО1 разъяснены и понятны. Заявление ответчика ФИО1 о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

Суд, заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что исковые требования ответчиком признаны в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены, ясны и понятны, признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству, не нарушает законных прав и интересов других лиц, суд приходит к выводу о принятии признания иска и удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кировспецмонтаж» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кировспецмонтаж» задолженность по договору *** от <дата> по состоянию на <дата> в размере 481 443 руб., из которых 20 192 руб. – неустойка; 461 251 руб. - задолженность по погашению дополнительной (процентной) части долевого взноса, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 014 руб., а всего 489 457 (четыреста восемьдесят девять тысяч четыреста пятьдесят семь) руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Судья Н.В. Широкова