Апелляционное постановление № 10-11/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 10-11/2017

Материал 10-11/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Липецк 08 ноября 2017 года

Суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи Ключникова А.Ю.

при секретаре Просолуповой Е.А.

с участием заявителя - частного обвинителя ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе частного обвинителя ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 13 Правобережного судебного района г. Липецка Торозова А.А. от 17.10.2017 г. о возвращении заявления о привлечении лица к уголовной ответственности в порядке частного обвинения,

УСТАНОВИЛ:

13.10.2017 г. мировому судье судебного участка № 13 Правобережного судебного района г. Липецка Торозову А.А. поступило заявление ФИО1 о привлечении ФИО5 к уголовной ответственности ч. 1 по ст. 115 УК РФ за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

При изучении заявления ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО5 мировым судьей было установлено, что оно не соответствует требованиям ст. 318 УПК РФ. Постановлением мирового судьи Торозова А.А. от 17.10.2017 г. заявление было возвращено для устранения препятствий к его рассмотрению и для приведения его в соответствие с требованиями УПК РФ в срок до 31.10.2017 г.

В апелляционной жалобе частный обвинитель ФИО1, полагая, что постановление мирового судьи судебного участка № 13 г. Правобережного судебного района г. Липецка Торозова А.А. от 17.10.2017 г. о возвращении заявления о привлечении к уголовной ответственности ФИО5 по ч. 1 ст. 115 УК РФ вынесено с грубыми нарушениями закона, просит постановление отменить, передать заявление на рассмотрение другому мировому судье для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5

До начала судебного разбирательства от заявителя ФИО1 поступило заявление, в котором он просит прекратить апелляционное производство, поскольку апелляционная жалоба с аналогичными доводами и основанием была удовлетворена судом апелляционной инстанции.

В судебном заседании частный обвинитель ФИО1 поддержал заявление о прекращении производства по апелляционной жалобе.

Лицо, в отношении которого подано заявление о привлечении к уголовной ответственности - ФИО5, в судебное заседание не явился, извещен, суд рассматривает жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производство по жалобе в связи со следующим.

В соответствии со ст. 389.21 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд отменяет обвинительный приговор или иное решение суда первой инстанции и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 24, 25, 27 и 28 УПК РФ.

В силу пп. 4 п. 1 ст. 27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается при наличии в отношении подозреваемого или обвиняемого вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению либо определения суда или постановления судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению.

Согласно п. 4 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в случае прекращения уголовного преследования в отношении всех подозреваемых или обвиняемых, за исключением случаев, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

08.11.2017 г. апелляционным постановлением Правобережного районного суда г. Липецка удовлетворена апелляционная жалоба частного обвинителя – потерпевшего ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №13 Правобережного судебного района г. Липецка Торозова А.А. от 06.10.2017 г. о возвращении заявления о привлечении лица к уголовной ответственности в порядке частного обвинения.

При таких обстоятельствах уголовное преследование (уголовное дело) подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ст. 24 УПК РФ, п. 1 ст. 27 УПК РФ, ст. 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование (уголовное дело) по заявлению частного обвинителя – потерпевшего ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №13 Правобережного судебного района г. Липецка Торозова А.А. от 17.10.2017 г. о возвращении заявления о привлечении лица к уголовной ответственности в порядке частного обвинения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в кассационном порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья А.Ю. Ключников