Решение № 2-42/2020 2-42/2020~М-13/2020 М-13/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-42/2020

№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2020 года поселок Нижняя Пойма

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Никифоровой Л.А., при помощнике судьи Муратовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ « Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 182879,94 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4857,60 руб. Свои требования мотивировав тем, что 11.12.2012г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 149970,73руб. сроком до востребования, проценты за пользование кредитом составили 33%годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. В результате чего в период с 13.03.2013г. по 17.12.2019г. образовалась задолженность по кредиту. По состоянию на 17.12.2019г. задолженность по договору составляет 182879,94руб., из них: 149970,73руб. – задолженность по основному долгу; 32909,21руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В судебное заседание истец не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем подал письменное заявление, в котором также выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения данного дела от него не поступало. При таких обстоятельствах, суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ( в редакции на момент заключения договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 11.12.2012г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 149970,73 руб. сроком до востребования под 33% годовых. В соответствии с условиями договора ответчик обязан был погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода(то есть в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам банка. Согласно выписке по счету, ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. ФИО1 нарушались условия кредитного договора, в результате чего по состоянию на 17.12.2019г. образовалась задолженность в сумме 182979руб. 94 коп.: задолженность по основному долгу –149970руб. 73 коп.; проценты за пользование кредитом –32909руб. 21 коп.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, собственный контррасчет образовавшейся суммы задолженности не представлен, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств по кредитному договору.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования являются обоснованными, и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом в сумме 4857,60руб. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ « Восточный» задолженность по кредитному договору в размере 182879руб. 94коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4857руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий