Решение № 2-807/2020 2-807/2020~М-224/2020 М-224/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-807/2020

Дело № 2-807/2020

74RS0031-01-2020-000285-83

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Грачевой Е.Н.,

при секретаре Масловой К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 <ФИО>5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту – ООО «АйДи Коллект», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что 04 июня 2017 года между <ФИО>6 и <ФИО>1 заключен договор потребительского займа № 4152088 о предоставлении последнему микрозайма в размере 30 000 руб. сроком на 15 дней с уплатой 638,75% годовых. В результате ненадлежащего исполнения обязательств у ФИО1 образовалась задолженность в размере 96 000 руб.

15 октября 2018 года между <ФИО>7 и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому к Обществу перешло право требования долга по указанному кредитному договору.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору в размере 96 000 руб., возместить судебные расходы (л.д. 2-3).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3 оборот).

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из материалов дела, 04 июня 2017 года между <ФИО>8 и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 4152088, неотъемлемой частью которого являются Индивидуальные условия договора потребительского займа.

Договор заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн-займ). Способ получения денежных средств - на банковскую карту заемщика.

Сумма займа – 30 000 руб., ставка – 638,75 % годовых, срок возврата займа – 15-й день с момента передачи денежных средств - 19 июня 2017 года. Количество платежей – один в сумме 37 875 руб. неустойка – 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за период нарушения обязательств (л.д. 9-10).

Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432,435 Гражданского кодекса Российской Федерации.Обществом представлены Общие Условия, в которых также содержатся условия договора между <ФИО>9 и ответчиком (л.д. 12-13).

<ФИО>10 свои обязательства по договору займа исполнило в полном объеме, что подтверждается справкой о перечислении денежных средств (л.д. 7-8).

Как следует из материалов дела, ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнены.

Согласно расчету задолженности, у ответчика перед кредитором образовалась задолженность в размере 96 000 руб., в том числе:

- сумма основного долга –30 000 руб.;

- сумма задолженности по процентам – 60 000руб.;

- сумма задолженности по штрафам - 6 000 руб. (л.д. 4-7).

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка (штраф, пни) определена п. 12 Индивидуальных условий в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за период нарушения обязательств (л.д. 10), поэтому требования истца в указанной части являются правомерными.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, составлен в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчик от явки в суд уклонился, возражений по заявленным требованиям не представил.

В силу ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

На основании п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

11 декабря 2018г. года между <ФИО>11 и ООО «АйДи Коллект» заключен договор № ММ – 15102018 - 02 уступки прав требований (цессии), по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования к должнику ФИО1, возникшее на основании договора потребительского займа № 4152088 от 04 июня 2017 года (л.д. 15-17).

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 30 мая 2019 года в выдаче судебного приказа отказано в связи с наличием спора о праве (л.д.19 оборот -20).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по возврату суммы займа и уплате процентов, задолженность по договору потребительского займа № 4152088 от 04 июня 2017 года, в том числе: сумма основного долга, сумма задолженности по процентам и неустойка (штраф, пени) должна быть взыскана с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект».

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 080 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 <ФИО>12 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <ФИО>13 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № 4152088 от 04 июня 2017 года в размере 96 000 руб., из которых:

- сумма основного долга –30 000 руб.;

- сумма задолженности по процентам – 60 000 руб.;

- сумма задолженности по штрафам - 6 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 080 руб., всего взыскать 99 080 (девяносто девять тысяч восемьдесят) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 16 июля 2020 года