Решение № 12-431/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 12-431/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

г.Уфа РБ 29 мая 2017 года ...


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Абземилова З.Р.,

при секретаре Даминовой Р.И.,

в отсутствие ФИО13 – лица, в отношении которого возбуждено административное производство,

защитника ФИО1.,

потерпевших ФИО2., ФИО3.,

ФИО14 - инспектора АЗ группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Кумертау,

извещенных надлежащим образом о дате рассмотрения дела,

рассмотрев жалобу ФИО13 на постановление судьи Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 14 апреля 2017 года, которым:

ФИО13, дата рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей,

У С Т А Н О В И Л А:

протоколом об административном правонарушении инспектора АЗ группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Кумертау ФИО14 от 21 марта 2017 года в отношении ФИО13 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за то, что 06 февраля 2017 года в 10.30 час., управляя автомашиной марки ..., гос.рег.знак ..., на адрес, не выбрала безопасную скорость движения, выехала на полосу встречного движения, допустила столкновение с автомашиной ..., гос.рег.знак ..., под управлением ФИО4., чем нарушила пункты 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (далее – ПДД РФ) (л.д.28).

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) водителю ФИО5., пассажиру автомашины ... ФИО6. причинен вред здоровью средней тяжести.

Судьей Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан 14 апреля 2017 года вынесено постановление о назначении ФИО13 наказания по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ за нарушение пунктов 9.10, 10.1 ПДД РФ.

В жалобе в Верховный Суд Республики Башкортостан ФИО13 предлагает постановление судьи Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 14 апреля 2017 года отменить, производство по делу прекратить. Заявитель считает, что причиной ДТП явилось ненадлежащее состояние дороги. По этому же факту ДТП ... МУП ДОР г.... ФИО7. привлечен к административной ответственности по статье 12.34 КоАП РФ за содержание дороги в ненадлежащем состоянии.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Фактические обстоятельства дела и правовая оценка действиям ФИО13 по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ дана правильная.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, установлена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Разрешая настоящее дело, судья межрайонного суда правильно пришел к выводу, что действия ФИО13 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

На основании исследованных при пересмотре дела доказательств достоверно установлен факт нарушения ФИО13 положений пунктов 9.10, 10.1 ПДД РФ, а также установлено наличие причинно-следственной связи нарушения Правил дорожного движения, допущенного ФИО13, с причинением вреда здоровью потерпевших.

При этом вина ФИО13 в совершении вменяемого ей административного правонарушения подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, оцененными в совокупности, согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ, а именно объяснениями участников ДТП, данными схемы ДТП о месте столкновения на полосе для встречного движения, заключениями судебно-медицинской экспертизы №..., №... о причинении средней тяжести вреда здоровью ФИО8., ФИО9. не исключается в срок 06 февраля 2017 года.

Юридическая оценка действиям ФИО13 по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ дана правильная.

На основании части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Назначая наказание в виде штрафа в пределах санкции вмененной статьи, судья учел смягчающее вину обстоятельство - признание вины, принятие мер к оказанию медицинской помощи непосредственно после совершения правонарушения, наличие сына инвалида с детства, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

Учитывая характер правонарушения, конкретные обстоятельства дела, с выводом суда о виде и размере назначенного наказания, оснований не согласиться не имеется. Избранная судом мера ответственности соразмерна характеру совершенного правонарушения и установлена, исходя из конкретных обстоятельств его совершения в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ.

Ненадлежащее состояние проезжей части не является обстоятельством, исключающим административную ответственность лица за вмененное правонарушение.

В части довода жалобы об отказе судом в ходатайстве о проведении экспертизы, то по смыслу части 2 статьи 24.4 КоАП РФ судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении заявленного ходатайства, признав имеющиеся в деле доказательства достаточными. Непроведение по делу автотехнической экспертизы не влечет отмену судебного решения, поскольку в рамках административного законодательства решается вопрос о виновности водителя в нарушении ПДД РФ, а не вопрос о виновности причинителя вреда в дорожно-транспортном происшествии, поставленные в ходатайстве о назначении экспертизы вопросы связаны именно с установлением ответственности причинителя вреда.

Порядок привлечения к административной ответственности в пределах годичного срока давности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ, соблюден. Протокол об административном правонарушении составлен с участием ФИО13

Дело рассмотрено судьей с участием ФИО13, защитника ФИО10., потерпевших ФИО11., ФИО12.

Принятый по делу судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л А:

постановление судьи Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 14 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО13 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан п/п З.Р. Абземилова

Справка

судья Чернин Д.Л.

дело №...