Решение № 2-748/2025 2-748/2025~М-654/2025 М-654/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 2-748/2025

Дело № 2- 748/2025

УИД 03RS0031-01-2025-001000-84


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Языково 13 ноября 2025 года

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Галиева Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Рустямовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостан» к ФИО2 о взыскании стоимости потребленной электрической энергии, встречному исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостан», Обществу с ограниченной ответственностью «Башкирэнерго» о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным, об обязании произвести перерасчет,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостан» (далее – ООО «ЭСКБ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости потребленной электрической энергии, указывая. В обоснование своих требований указывают, что 28.01.2025 между ООО «ЭСКБ» и ФИО2 заключен договор электроснабжения № № в отношении объекта электроснабжения – земельный участок по адресу: <адрес>. Согласно акта об осуществлении технологического присоединения от 13.07.2018 № № на объекте потребителя был установлен прибор учета марки <данные изъяты> № №. 15.01.2025 представителем сетевой организации ООО «Башкирэнерго» при проверке прибора учета № № в порядке, предусмотренном п. 170 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления энергетической энергии» было обнаружено безучетное потребление электроэнергии, выразившееся в следующем: «обнаружен провод ПУВ 1 х 6, отходящий от нижних контактов автомата, заходящий в вагончик. Пломба № № на клеммной крышке отсутствует, пломба № № на шкафу учета отсутствует, согласно АТП № № от 13.07.2018». Выявленное нарушение отражено в акте проверки№ № от 15.01.2025. При проверке проводилась видеосъемка. 31.01.2025 на объекте электроснабжения установлен прибор учета № № (акт допуска № от 31.01.2025 и пломбы № № на КДЕ-3 в шкафу учета и № № на клеммной крышке ПУ. По результатам указанной проверки 19.02.2025 составлен акт неучтенного потребления электроэнергии № № (АНП). При составлении АНП присутствовал сын ответчика – ФИО3, который от подписания акта отказался, на основании указанного акта сетевой организацией осуществлен расчет стоимости на безучетное потребление электрической энергии. Так, объем неучтенной электроэнергии согласно расчету сетевой организации, отраженному в АНП от 19.02.2025, составила 64 711 кВт/ч. К оплате ответчику предъявлено 64 711 кВт/ч Х 7,14316 рублей (цена за 1 кВт/ч) + 92 448,20 рублей (НДС 20%) = 554 689,23 рублей, которые истец просит взыскать с ФИО2, а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 16 094 рублей.

В свою очередь представитель ответчика ФИО2 – ФИО4 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ООО «ЭСКБ» о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным, об обязании произвести перерасчет, в котором просит признать акт № № от 19.02.2025 о неучтенном потреблении электроэнергии потребителем недействительным, обязать ООО «ЭСКБ» произвести перерасчет задолженности по оплате электроэнергии потребителем ФИО1 по договору энергоснабжения № № от 28.01.2025 фактически потребленной электрической энергии за период с 20.07.2024 по 15.01.2025. В обоснование заявленных требований указывает, что 15.01.2025 представителем ООО «Башкирэнерго» ФИО6 составлен акт № № проверки приборов учета, в графе основание для проверки указано: устранение неопроса, выявление факта…, адрес объекта: н.<адрес>, наименование потребителя: ФИО7, заводской номер прибора учета №, номер пломбы до проведения проверки, место установки: ДСТП № на ПУ, а/м № на ПУ, показание: 4267,57, место установки: фасад здания, выявлено нарушение: обнаружен провод ПУВ 1х6, отходящий от нижних контактов автомата, заходящий в вагончик. Пломба № № на клемной крышке отсутствует, пломба № № на шкафу учета отсутствует, согласно АТП № от 13.07.2018. В графе факт наличия безучетного потребления отмечено – имеется, поставлена отметка в квадратике (акт № №… от 15.01.2025) ниже ФИО6, подпись. В графе копию акта получил потребитель (представитель потребителя) имеется графическая подпись неустановленного лица, расшифровка отсутствует.

19.02.2025 в присутствии сына ФИО2 – ФИО3 сотрудники ООО «Башкирэнерго» осмотрели прибор учета, установленный на опоре по адресу: <адрес>, составили акт о неучтенном потреблении, велась видеосъемка, после чего предложили ФИО3 подписать, ФИО3 отказался, поскольку не был согласен с актом о неучтенном потреблении, никакого нарушения закона со стороны потребителя не было, ФИО3 не уполномочен подписывать акты. Более того, вышеуказанный акт от 15.01.2025 ни истец, ни её уполномоченный представитель не получали и не подписывали. Таким образом, поскольку вышеуказанные документы, а также действия ООО «ЭСКБ» не соответствуют требованиям законодательства, документы-доказательства не могут быть признаны допустимыми доказательствами, в том числе доводы о наличии видеозаписи, поскольку отсутствует акт от 15.01.2025, содержащий сведения о наличии видеозаписи по данному факту

В судебном заседании представитель истца по основному иску (ответчика по встречному по встречному исковому заявлению) ООО «ЭСКБ» ФИО8, действующий на основании доверенности № № от 10.12.2024 требования основного иска поддержал, просил удовлетворить. В удовлетворении встречного искового заявления просил отказать.

Ответчик по основному иску (истец по встречному иску) ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. О причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.

Представитель ответчика по основному иску (истца по встречному исковому заявлению) ФИО4, действующий на основании доверенности от 26.08.2025 в судебном заседании заявленные ООО «ЭСКБ» требования по основному иску не признал, просил в удовлетворении отказать. Встречное исковое заявление просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Представители третьего лица по основному иску (соответчика по встречному исковому заявлению) ООО «Башкирэнерго» – ФИО9, действующий на основании доверенности № № от 26.12.2024, ФИО16 от имени ООО «Башкирэнерго» – ПО «Октябрьские электрические сети», действующая на основании доверенности № от 01.01.2025 в судебном заседании просили удовлетворить требования основного искового заявления, отказав в удовлетворении встречного иска по доводам, изложенным в отзыве.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

На основании ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при состоявшейся явке при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании п. 1, п. 2 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса.

В силу статьи 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно пункту 4 статьи 426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство РФ, а также уполномоченные Правительством РФ федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

В соответствии с п. 169 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") (далее – Основные положения) сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 26 Основных положений в ходе проведения процедур, указанных в пункте 25 настоящего документа, сетевая организация: выявляет лиц, которые не заключили договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности), и при этом фактически потребляют электрическую энергию; составляет в установленном настоящим документом порядке акт о неучтенном потреблении электрической энергии; рассчитывает в соответствии с настоящим документом объемы бездоговорного потребления электрической энергии за период, истекший с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей; принимает меры по сокращению уровня или прекращению потребления электрической энергии в отсутствие договора и по обеспечению оплаты объемов электрической энергии, потребляемой без заключенного договора лицом, потребляющим электрическую энергию, путем введения ограничения режима потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Стоимость объема бездоговорного потребления за весь период его осуществления рассчитывается исходя из цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объема потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе, за последний расчетный период, в отношении которого на момент составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии такая цена определена гарантирующим поставщиком и официально опубликована в соответствии с настоящим документом, и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения.

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом Xнастоящего документа.

Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

В соответствии с п. 177 Основных положений по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление; системообразующей территориальной сетевой организации, если она оказывает или должна оказывать услуги по передаче электрической энергии потребителю (лицу, действующему в его интересах), осуществившему безучетное потребление (при составлении акта о неучтенном потреблении иной территориальной сетевой организацией). Факт безучетного потребления может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Башкирэнерго» является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электрической энергии на территории Республики Башкортостан, и технологическое присоединение энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям.

15.01.2025 представителем ООО «Башкирэнерго» мастером ГУЭ БлРЭС ФИО6 проведена проверка приборов учета электрической энергии(счетчика № место установки – фасад вагончика, заводской номер №) по адресу: <адрес> присутствии представителя потребителя ФИО10, являющегося разнорабочим, согласно акту № № от 15.01.2025. В ходе проверки обнаружен провод ПУВ 1 х 6, отходящий от нижних контактов автомата, заходящий в вагончик. Пломба № № на клеммной крышке отсутствует, пломба № № на шкафу учета отсутствует, согласно АТП № № от 13.07.2018.

Вследствие чего, 28.01.2025 между ФИО2 и ООО «ЭСКБ» заключен договор энергоснабжения № №.

По результатам проверки приборов учета, проведенной 15.01.2025, 19.02.2025 ФИО11 – мастером ГУЭ БЛРЭС ПО «ОЭС», ФИО6 – мастером ГУЭ БлРЭС ПО «ОЭС», мастером ФИО12 составлен акт неучтенного потребления электроэнергии № № (АНП), согласно которому установлен факт неучтенного потребления электрической энергии потребителем ФИО2 (<адрес>), адрес местонахождения, место осуществления безучетного потребления – <адрес>, прибор учета на момент составления акта № №, год выпуска 2023. Согласно указанного акта было допущено безучетное потребление электроэнергии путем несанкционированного подключения электроприемников помимо прибора учета ответвлением кабеля (видео от 15.01.2025), акт проверки прибора учета № № от 15.01.2025. При составлении указанного акта присутствовал сын ФИО2 – ФИО3, паспорт №, выдан ОУФМС по Республике Башкортостан в Благоварском районе от 10.12.2013, адрес места жительства – <адрес>, который от подписания акта отказался, производилась видео-фиксация.

На основании указанного акта сетевой организацией осуществлен расчет стоимости на бездоговорное потребление электрической энергии. Так, объем неучтенной электроэнергии согласно расчету сетевой организации, отраженному в АНП от 19.02.2025, составила 64 711 кВт/ч. К оплате ответчику предъявлено 64 711 кВт/ч х 7,14316 рублей (цена за 1 кВт/ч) + 92 448,20 рублей (НДС 20 %) = 554 689,23 рублей.

06.05.2025 ООО «ЭСКБ» направило ответчику ФИО2 претензионное письмо за №, сообщив, что за ней числится задолженность в размере 554 689,23 рублей, в связи с чем указано на необходимость оплаты счета АоНУП/1 от 06.05.2025 в срок до 20.05.2025. Однако обязательство по оплате ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Судом также установлено, что в соответствии с договором аренды земельного участка № № от 12.03.2018, заключенным между начальником отделу КУС Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по Благоварскому району ФИО13 и ФИО17., арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, общей площадью 6 323 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, срок действия договора – с 12.03.2018 по 11.03.2028.

ФИО5 скончался ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в вышеуказанном договоре была произведена замена арендатора на его наследника – ФИО2 (супругу), что подтверждается соглашением от 06.10.2022 о внесении изменений в договор аренды земельного участка № № от 12.03.2018, а также выпиской из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером №.

Актом об осуществлении технологического присоединения № № от 13.07.2018, заключенным между ООО «Башкирские распределительные электрические сети» в лице начальника БЛРЭС ПО «ОЭС» ФИО14 и ФИО5, сетевая организация оказала ФИО5 услугу по технологическому присоединению объектов электроэнергетики (электропринимающих устройств) ФИО5 в соответствии с мероприятиями по договору об осуществлении технологического присоединения № № от 13.04.2018, объекты электроэнергетики находятся по адресу: <адрес>.

Актом допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от 13.07.2018 № №, составленным в присутствии электромонтёра БлРЭС ФИО15 и ФИО5 в связи с установкой измерительного комплекса по причине технологического присоединения допущен в эксплуатацию прибор учета типа № сведения о точке поставки – <адрес>, на данный прибор учета установлены следующие знаки визуального контроля (пломбы): № №, № №.

В ходе судебного заседания от представителя ФИО2 – ФИО4 поступило возражение на ходатайство о приобщении видеозаписи к материалам дела, указав на несоответствие требований достоверности, допустимости и относимости. Указанный довод отклоняется судом как необоснованный ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (абз. 2).

Процессуальным законодательством не предусмотрено особых требований к доказательствам - видеозаписям, в том числе не предусмотрено предоставление сведений о том, на какое устройство велась запись и каким лицом она осуществлялась.

Исходя из системного толкования положений ст. 67 ГПК РФ следует, что никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, каждое доказательство подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами. Следовательно, видеоматериалы оцениваются судом в совокупности с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Анализируя в совокупности представленные видеоматериалы, суд пришел к выводу, что 15.01.2025 представителями ООО «Башкирэнерго» в ходе проверки прибора учета обнаружено несанкционированное потребление энергии, выразившееся в отходе провода от нижних контактов автомата (прибора учета), указанный провод заходит в вагончик, в котором имеются рабочие электроприборы, потребляющие электрическую энергию. 19.02.2025 представителями ООО «Башкирэнерго» составлен акт о безучетном потреблении энергии, выявленном 15.01.2025, данный акт был составлен в присутствии сына ФИО2 – ФИО3, который на записи видео, сам факт несанкционированного потребления электроэнергии на этом участке не опровергался. В то же время, в акте о неучтенном потреблении электроэнергии от 19.02.2025 в графе «потребитель (представитель потребителя)» указано: «отказ ввиду несогласия», что соответствует требованиям п. 178 Основных положений, согласно которому отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

В акте № № от 19.02.2025 указаны паспортные данные ФИО3, которые, очевидно, предоставлены им самим для внесения представителями ООО «Башкирэнерго» в указанный акт о безучетном потреблении электроэнергии, поскольку иным способом указанные данные получены быть не могли.

По смыслу п. 1 ст. 182 ГК РФ полномочия указанного лица явствовали из обстановки, поскольку при составлении акта от имени потребителя присутствовал представитель, который предоставил для внесения в акт свои документы. Следовательно, доступ сетевой организации к электроустановке потребителя был осуществлен непосредственно полномочным представителем потребителя, однако ФИО3 отказался подписывать любые документы и давать пояснения по факту нарушения по собственному желанию. Вместе с тем стоит отметить, что нереализация потребителем права на дачу пояснений по допущенному нарушению не может свидетельствовать о нарушении при проведении проверки.

Согласно п. 178 Постановление Правительства РФ от 4 мая 2012 г. № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" в случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Довод представителя ФИО2 – ФИО4 о недействительности акта о неучтенном потреблении электроэнергии не является обоснованным. Из п. 6 Обзора судебной практики со спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, следует, что неуведомление абонента о дате и времени проведения сетевой организацией проверки прибора учета не влияет на действительность составленных по её результатам актов и не может являться основанием для отказа во взыскании с абонента стоимости неучтенного потребления энергии, если доступ к электропринимающим устройствам и расчетному прибору абонента был обеспечен его сотрудниками, включая случаи, когда их полномочия выступать от имени абонента явствовали из обстановки, в которой они действовали. 15.01.2025 в ходе проведения проверки прибора учета, доступ к электропринимающему устройству также был обеспечен представителем потребителя электроэнергии, который совершил, действия, свидетельствующие о его полномочиях, а именно: обеспечил доступ в вагончик, куда проходил неучтенный провод, проводящий электричество, им, как и ФИО3 м19.02.2025, факт несанкционированного подключения также не опровергался, что также подтверждается видеофиксацией.

В акте о неучтенном потреблении энергии от 19.02.2025 указана ссылка на акт проверки прибора учета от 15.01.2025. Объем безучетного потребления согласно раздела II акта рассчитан за период до 15.01.2025 (день выявления несанкционированного подключения и восстановления надлежащего учета (замена прибора учета № № на прибор учета № №). Ввиду замены прибора учета 15.01.2025 при составлении акта проверки прибора учета, в акте о безучетном потреблении от 19.02.2025 указан прибор учета на момент составления, как и требует п. V указанного акта.

В акте проверки приборов учета № № от 15.01.2025 представителем ООО «Башкирэнерго» адрес объекта указан, как: <адрес>, указанное обстоятельство ссылается представитель административного ответчика ФИО4 в качестве довода в обоснование требований, заявленных во встречном иске.

Судом данный довод не принимается, поскольку является необоснованным. В следующих актах: допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии № № от 13.07.2018; об осуществлении технологического присоединения № № от 13.07.2018 (совместно с приложением – актом организации коммерческого учета электрической энергии от 13.07.2018); допуска (ввода) в эксплуатацию прибора учета электрической энергии № № от 31.01.2025; проверки приборов учета № № от 15.01.2025; о неучтенном потреблении энергии № № от 19.02.2025 речь идет об одном и том же объекте потребления, который расположен по адресу: <адрес>. Указанное обстоятельство в подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе видеозаписями.

Указание в акте проверки приборов учета № № от 15.01.2025 адреса: «<адрес>» – явная техническая ошибка, не ставящая под сомнение факт электроснабжения данного объекта, и не свидетельствует о составлении акта с нарушением требований законодательства.

В любом случае, оспаривание акта от 19.02.2025 № № о неучтенном потреблении электрической энергии на основании несоблюдения ООО «Башкирэнерго» процедуры проведения проверочных мероприятий, в частности не извещения о дате и времени их проведения, не служит безусловным основанием к его отмене и поводом для его оспаривания, поскольку такие обстоятельства, как неоднократно указывал Верховный Суд Российской Федерации, не способны опровергнуть правильность и достоверности установленного факта безучетного потребления (пункт 6 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, постановленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2021 года).

Принимая ввиду изложенное, суд находит вышеуказанный акт соответствующим требованиям закона.

Согласно расчету объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) к акту № № от 19.02.2025, объем неучтенной электроэнергии составил 64 711 кВт/ч., стоимость которой составляет 554 689,23 рублей. Указанная задолженность вычисляется по следующей формуле: 64 711 кВт/ч Х 7,14316 рублей (цена за 1 кВт/ч) + 92 448,20 рублей (НДС 20%) = 554 689,23 рублей,

Представленный истцом расчет принимается судом в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку он является математически верным, выполнен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

На основании вышеизложенного, суд находит исковые требования ООО «ЭСКБ» к ФИО2 о взыскании стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии подлежащим удовлетворению. Оснований для удовлетворения встречного искового заявления, по мнению суда, не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «ЭСКБ» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 16 094 рубля. Факт уплаты госпошлины подтверждается платежным поручением № № от 10.07.2025.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» к ФИО2 о взыскании стоимости потребленной электрической энергии, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» стоимость потребленной электрической энергии в размере 554 689 рублей 23 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 094 рублей.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана», Обществу с ограниченно ответственностью «Башкирэнерго» о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным, об обязании произвести перерасчет, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья Э.Р. Галиев

Мотивированное решение суда изготовлено 17 ноября 2025 года.