Решение № 2-1678/2017 2-1678/2017~М-802/2017 М-802/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-1678/2017

Дело<№ обезличен>


Решение

Именем Российской Федерации

г.о. Химки Московской области <дата>

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Н.В. Гирсовой, при секретаре Л.А. Васиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 Б.ичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд о взыскании по кредитному договору денежных средств в размере 100200 рублей, в обоснование которого указывала на то, что самостоятельно осуществила погашение приобретенного в браке обязательства, ввиду чего просила о взыскании 1/2 суммы выплаченной по кредитному договору с бывшего супруга.

Представитель истца в суд явился, иск поддержал в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, представил в суд письменное заявление, в котором указал, что против удовлетворения исковых требований не возражает, за исключением взыскания расходов за оплату услуг представителя.

Выслушав явившихся в суд лиц, исследовав представленные имеющиеся в распоряжении суда доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Судом установлено, что стороны состояли в браке.

Вступившим в законную силу решением Химкинского городского суда Московской области от <дата> брак между сторонами, зарегистрированный <дата> расторгнут, произведен раздел совместно нажитого сторонами имущества, за ФИО1 и ФИО2 признано право собственности на <адрес> по адресу: Московская область, <адрес>, Юбилейный проспект, <адрес>, по 1/2 доле за каждым, право общей совместной собственности на квартиру по адресу: Московская область, <адрес>, Юбилейный проспект, <адрес> прекращено.

Решением Химкинского городского суда от <дата> с ответчика ФИО2 взыскана часть кредитного обязательства в размере 167 000 рублей за период времени с ноября 2015 года по июль 2016 года и за сентябрь 2016 года, что подтверждено квитанциями об оплате от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>.

После расторжения брака истец осуществила погашение кредитного обязательства, возникшего в период брака и являющегося совместным обязательством бывших супругов на сумму 200400 руб. по кредитному договору от <дата><№ обезличен>, внеся платежи за период времени с октября 2016 по февраль 2017 года, а также за август 2016 года, что подтверждается квитанциями об оплате кредита от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>.

Учитывая, что истцом представлены доказательства, подтверждающие перечисление денежных средств в пользу банка в счет оплаты задолженности по кредитному договору, суд, в соответствии с положениями ст. 325 ГК РФ, предусматривающей право регрессного требования одного из солидарных должников, исполнивших обязательство, к остальным солидарным должникам, с учетом признания иска ответчика в указанной части, приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму в размере 100200 рублей.

Также в пользу истца с ответчика, в силу положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3 500 рублей, а также расходы по уплате услуг представителя с учетом принципов разумности и справедливости в размере 25 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 Б.ичу о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ича в пользу ФИО1 денежную компенсацию от суммы, выплаченной по кредитному договору в размере 100200 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3500 рублей, расходы по оплате услуг представителя 25 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.В. Гирсова

Решение в окончательной форме

изготовлено <дата>.