Решение № 2-10372/2017 2-10372/2017~М-8704/2017 М-8704/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-10372/2017

КОПИЯ

Дело № 2-10372/2017

Заочное
решение

именем Российской Федерации

25 октября 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фарзутдинова И.М.,

при секретаре Зиганшиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что на основании заявления ответчика от 31 июля 2014 года истцом открыт ответчику счет карты, тем самым стороны заключили договор о карте №.... В период с 07 августа 2014 года по 31 июля 2015 года ответчиком совершены операции по снятию наличных денежных средств и совершению покупок с использованием карты на общую сумму 174 514 рублей 53 копейки. Согласно условиям договора ответчик в период с 08 августа 2014 года по 31 июля 2015 года, с нарушением сроков оплаты, осуществил платежи по возврату кредита на общую сумму 100 697 рублей 50 копеек, которые списаны в счет погашения долга. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита у ответчика образовалась задолженность в размере 111 925 рублей 13 копеек. На основании изложенного просят взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 438 рублей 51 копейки.

В судебное заседание представитель истца акционерного общества «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 по извещению суда не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представила. Возражения по исковым требованиям не поступили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из материалов дела усматривается, что на основании заявления ответчика от 31 июля 2014 года истцом открыт ответчику счет карты, тем самым стороны заключили договор о карте №... (л.д. 7-30).

Согласно условиям договора ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку, уплачивать проценты, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам.

Истцом обязательства по предоставлению карты исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 32-33).

Из расчета цены иска, представленного истцом, следует, что сумма задолженности ответчика составляет 111 925 рублей 13 копеек, в том числе основной долг – 95 471 рубль 31 копейка, проценты – 7 011 рублей 17 копеек, задолженность по комиссиям за участие в Программе страхования – 6 247 рублей 65 копеек, задолженность по комиссиям – 695 рублей, неустойка за неоплату обязательного платежа – 2 500 рублей (л.д. 39).

Сведений о том, что ответчик исполнил обязательства по выплате задолженности по кредитному договору суду не представлено, нет таких доказательств и в материалах дела. Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания, своих доводов и возражений по существу иска не представил.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик допустил ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору.

Также в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению требование в части возврата ответчиком расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 438 рублей 51 копейки (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте №... от 31 июля 2014 года в размере 111 925 рублей 13 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 438 рублей 51 копейки, всего 115 363 рубля 64 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца через Набережночелнинский городской суд, либо решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика, поданному в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Судья подпись

На момент публикации решение не вступило в законную силу.

...