Решение № 2-111/2026 2-111/2026(2-2089/2025;)~М-1854/2025 2-2089/2025 М-1854/2025 от 29 января 2026 г. по делу № 2-111/2026

Дело № 2-111/2026

УИД 35RS0009-01-2025-003422-71


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 21 января 2026 года

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой С.Ю.

при секретаре судебного заседания Гусевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.08.2008 за период с 28.08.2008 по 23.09.2022 в сумме 100000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего 104000 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс», ответчик ФИО1 (ранее ФИО2) Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчиком направлено в суд заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Обязательства в силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 2 статьи 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 28.08.2008 на основании заявления-анкеты между ФИО2 и ЗАО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 115052 рубля сроком до 28.08.2013 под 23 % годовых с погашением задолженности ежемесячно 28 числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере 3250 рублей, последний платеж 2484 рубля 69 копеек.

ФИО2 сменила фамилию на ФИО1 в связи с вступлением в брак 10.11.2010 (свидетельство о браке №).

Между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» 24.08.2010 заключен договор № об уступке прав требования, в том числе по кредитному договору № от 28.08.2008.

Впоследствии ООО «ЭОС» 23.09.2022 заключило с ООО «ПКО «Феникс» договор №, согласно которому уступило права требования по кредитному договору № от 28.08.2008.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ООО «ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье Вологодской области по судебному участку № о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 28.08.2008 за период с 28.08.2008 по 23.09.2022 в размере 115052 рублей, процентов в размере 4818 рублей 90 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2298 рублей, всего 122168 рублей 90 копеек. Заявление поступило на судебный участок 16.01.2025.

Мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 27.01.2025 вынесен судебный приказ в отношении ФИО1, который отменен определением мирового судьи от 14.05.2025.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору за период с 28.08.2008 по 23.09.2022 составляет 100000 рублей, из них: основной долг – 100000 рублей.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с указанными требованиями.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежавшему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, в том числе по процентам.

В силу пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Принимая во внимание общий срок исковой давности – 3 года, срок кредита – с 28.08.2008 по 28.08.2013, дату обращения ООО «ПКО «Феникс» к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа – 16.01.2025, а также то, что в суд с настоящим иском ООО «ПКО «Феникс» обратилось 23.09.2025, срок исковой давности для взыскания задолженности следует исчислять с 28.05.2022 (23.09.2025 (дата направления иска в суд) – 3 года – 119 дней (с 16.01.2025 по 14.05.2025 – приказное производство).

Таким образом, применяя к правоотношениям сторон исковую давность, суд приходит к выводу о том, что применительно к платежам, подлежавшим внесению до 28.05.2022, исковая давность пропущена.

Истец в любом случае не мог не знать о невнесении заемщиком денежных средств, в связи с чем имел возможность своевременно предъявить ответчику требования о взыскании кредитной задолженности.

Учитывая, что в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения искового заявления ООО «ПКО «Феникс» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, а также расходов на уплату государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводами ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.08.2008 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Ю. Жукова

Мотивированное решение суда составлено 30.01.2026.