Решение № 2-3912/2024 2-3912/2024~М-3021/2024 М-3021/2024 от 10 октября 2024 г. по делу № 2-3912/2024

№ 2-3912/2024

№ 50RS0033-01-2024-005156-93


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Находнове С.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «<данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении ущерба от залива квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Представитель САО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб. и оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб. Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошел залив квартиры, в результате чего было повреждено застрахованное по полису № имущество в квартире № данного жилого дома. Согласно акта управляющей компании залив произошел из квартиры № по причине отрыва шланга ГВС на кухне под мойкой, что является зоной ответственности собственника квартиры. На основании расчета ущерба, причиненного в результате залива, он составил <данные изъяты> руб. Во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. пострадавшей стороне, тем самым к нему перешло право требования к виновнику залива квартиры.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признал в полном объеме. В данном заявлении также указал, что ему известны и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ и ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

В соответствии со ст. 198 ч.4.1 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Суд принимает признание иска ответчиком. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «<данные изъяты>» (ОГРН №) к ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «<данные изъяты>» в счет возмещения ущерба от залива квартиры, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. и оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб., а всего в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение месяца.

Председательствующий: Сургай С.А.