Определение № 33-4721/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 33-4721/2017

Дело №33-4721/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 05 июля 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи А.И.Малкова,

судей С.А.Устьянцевой и О.М.Трифоновой,

при секретаре В.Н.Горященко, рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 24 апреля 2017 года об оставлении заявления без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи А.И.Малкова, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором указал, что с 1978 года он проживает в жилом доме по адресу: (адрес). В указанный дом он вселился с разрешения председателя колхоза «Комсомольский» без заключения с ним договора. В последующем колхоз был ликвидирован, при этом никаких документов на дом не сохранилось. Поскольку изначально право собственности на дом в органах БТИ зарегистрировано не было, то и у него право собственности на дом не возникло. Вместе с тем он на протяжении длительного времени добросовестно, открыто и непрерывно владеет домом как своим собственным. На основании изложенного просил осуществить действия по постановке жилого дома, расположенного по адресу: (адрес), – на государственный кадастровый учет; установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения им домом как своим собственным в течение срока приобретательной давности.

Определением суда от 24 апреля 2017 года заявление ФИО1 оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить как необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, суд рассматривает в порядке особого производства.

В соответствии с частью 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Оставляя заявление ФИО1 без рассмотрения, суд правильно исходил из того, что по делу усматривается спор о праве на незарегистрированный в установленном законом порядке объект недвижимости, притом, что помимо требования об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения домом как своим собственным заявителем одновременно заявлено требование об осуществлении действий по постановке дома на государственный кадастровый учет.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства, в связи с чем обоснованно оставил заявление ФИО1 без рассмотрения.

Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают и основанием для отмены обжалуемого определения не являются.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 24 апреля 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: