Решение № 2-720/2019 2-720/2019~М-408/2019 М-408/2019 от 8 мая 2019 г. по делу № 2-720/2019

КОПИЯ

Дело № 2-720/2019

УИД RS0004-01-2019-000655-80


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 мая 2019 года г. Брянск

Володарский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Мастеровой О.Н.,

при секретаре Богдановой А.В., с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что 25 апреля 2016 года между ней и ответчиком был заключен договор об оказании услуг №...., в соответствии с которым ИП ФИО3 взял на себя обязательство оказать услуги по оформлению земельного участка под эксплуатацию жилого дома, находящегося в муниципальной собственности в долгосрочную аренду по адресу: <адрес> №..... В счет оплаты оказанных услуг истец оплатила ответчику аванс в размере 250 000 руб., однако взятые на себя обязательства ответчик не выполнил, претензия о возврате денежных средств была оставлена без удовлетворения. Просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные в качестве аванса в размере 250 000 руб., неустойку за период со 02 августа 2016 года по 28 марта 2019 года в размере 250 000 руб. и штраф в размере 250 000 руб.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, согласно ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1,2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).

По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан выполнить работу, качество которой соответствует договору.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов, связанных с исполнением обязательств по договору.

Аналогичная норма закреплена и в п. 1 ст. 782 ГК РФ, в силу которой заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Из п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" под обычаем, который в силу статьи 5 ГК РФ может быть применен судом при разрешении гражданско-правового спора, следует понимать не предусмотренное законодательством, но сложившееся, то есть достаточно определенное в своем содержании, широко применяемое правило поведения при установлении и осуществлении гражданских прав и исполнении гражданских обязанностей не только в предпринимательской, но и иной деятельности, например, определение гражданами порядка пользования общим имуществом, исполнение тех или иных обязательств.

Как установлено в судебном заседании, 25 апреля 2016 года между ИП ФИО3 и ФИО2 был заключен договор на оказание возмездных услуг.

Согласно п. 1.1 договора ИП ФИО3 принял на себя обязательство оказать услуги по оформлению земельного участка под эксплуатацию жилого дома, находящегося в муниципальной собственности в долгосрочную аренду по адресу: <адрес>, №.....

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что сроком оказания услуг исполнителя и окончания действий настоящего договора считается день подписания договора аренды земельного участка, находящегося в муниципальной собственности в долгосрочную аренду по адресу: <адрес>, <адрес>, №..... и подписания сторонами акта об оказании услуг либо дата подписания сторонами протокола о невозможности решения указанного вопроса правовыми средствами.

В п. 3.1 договора стоимость услуг определена в размере 500 000 руб., при этом государственная пошлина и иные расходы в стоимость услуг не включены и оплачиваются заказчиком дополнительно. Оплата услуг исполнителя производится следующим образом: аванс в сумме 250 000 руб. заказчик оплачивает исполнителю в момент подписания договора, оплату оставшейся суммы 250 000 руб. заказчик оплачивает исполнителю в день подписания договора аренды земельного участка.

Согласно расписок от 25 апреля 2016 года, 16 июня 2016 года, 30 июня 2016 года, 01 августа 2016 года истцом в качестве аванса по договору №.... от 25 апреля 2016 года переданы ответчику денежные средства в размере 250 000 руб.

14 марта 2019 года в адрес ИП ФИО3 истцом было направлено претензионное письмо, в котором последняя просила ответчика вернуть денежные средства, однако оно было оставлено ИП ФИО3 без исполнения.

При таких обстоятельствах, поскольку доказательств исполнения ответчиком услуг по заключенному с истцом договору представлено не было, акт об оказании соответствующих услуг, позволяющий подтвердить реальный объем и стоимость оказанных услуг, сторонами не подписывался, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца оплаченных по договору денежных средств в размере 250 000 руб.

Пунктом 5 статьи 28 Закона РФ О защите прав потребителей" предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Учитывая, что письменная претензия истца ответчиком не удовлетворена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки за период со 02 августа 2016 года по 28 марта 2019 года в размере 250 000 руб. Расчет неустойки судом проверен и является верным.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 250 000 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, она подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Размер госпошлины в соответствии с требованиями ч. 1,3 ст. 333.19 НК РФ составляет 8 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ИП ФИО3 о защите прав потребителей удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 денежную сумму, оплаченную по договору на оказание услуг №.... от 25 апреля 2016 года в размере 250 000 руб., неустойку за период со 02 августа 2016 года по 28 марта 2019 года в размере 250 000 руб., штраф в размере 250 000 руб., всего 750 000 руб.

Взыскать с ИП ФИО3 в доход муниципального образования г. Брянск государственную пошлину в размере 8 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Володарский районный суд гор. Брянска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.Н. Мастерова