Приговор № 1-714/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 1-714/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Химки «16» сентября 2024 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пожарской О.И.,

при секретаре судебного заседания Самедовой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника Химкинского городского прокурора Московской области Черняховской С.М.,

подсудимой ФИО1,

а также защитника – адвоката Кириченко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-714/24 в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

под стражей по настоящему делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

<дата> примерно в /время/, более точное время не установлено, находясь на 25-м этаже (за батареей) в подъезде дома <№ обезличен> по <адрес>, более точное место не установлено, незаконно, то есть, не имея на то разрешения компетентного органа, в нарушении ст. ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), приобрела путем находки, без цели сбыта, для личного употребления, вещество, массой не менее /масса/ находящееся в свертке из отрезка липкой ленты, внутри которого находится пакет из полимерного материала, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером, которое затем, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно хранила при себе в правом нагрудном кармане надетой на ней куртки, без цели сбыта, для личного употребления.

<дата> примерно в /время/, ФИО1, находясь в подъезде дома <№ обезличен> по <адрес> была задержана сотрудниками полиции, после чего в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного <дата> в период времени с /время/ по /время/ в помещении Левобережного ОП УМВД России по г.о. Химки, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудником полиции в правом нагрудном кармане надетой на ней (ФИО1) куртки было обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество массой /масса/, находящееся в свертке из отрезка липкой ленты, внутри которого находится пакет из полимерного материала, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, согласно заключению эксперта <№ обезличен> от <дата>, а также из левого нагрудного кармана куртки была обнаружена и изъята стеклянная курительная трубка с находящемся в ней веществом массой /масса/ в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, согласно заключению эксперта <№ обезличен> от <дата>, общей массой /масса/ что относится к крупному размеру, которое ФИО1 незаконно хранила при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ (в виду отказа от дачи показаний) показаний подсудимой ФИО1 (л.д.45-48, 52-53, 137-138), данных ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, усматривается, примерно год тому назад она впервые попробовала наркотические средства синтетического происхождения, зависимости не испытывает. <дата> в вечернее время она вместе со свой знакомой ФИО7 находилась в гостях у их общей знакомой по имени ФИО11, которая проживает по адресу: <адрес>, номер квартиры она не помнит, около /время/, она решила пойти за сигаретами и выйдя в подъезд около <адрес>, она на 25 этаже, увидела свёрток из чёрной изоляционной ленты. После чего, предположив, что там находится наркотическое вещество, она подобрала данный свёрток и положила его в правый нагрудный карман куртки синего цвета, надетой на ней с целью дальнейшего личного употребления. После того как сходила в магазин, она вернулась к подруге в квартиру, при этом она никому о том, что при ней находится свёрток, она не сообщала. Из данного свертка она вещество употребить не успела. Примерно в /время/ <дата> она и ФИО7 собрались пойти домой, где в подъезде на 1 этаже вышеуказанного дома, к ней подошли двое мужчин, которые предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции, представились. Увидев удостоверение, она стала нервничать и сотрудники полиции, предложили ей проследовать в Левобережный отдел полиции Управления МВД России по г.о. Химки для проведения процедуры досмотра и медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения. В Левобережном ОП УМВД России по г.о. Химки, в служебном кабинете № 1, в присутствии двух понятых, женщин, был произведен ее личный досмотр сотрудником полиции женского пола, в ходе которого из правого нагрудного кармана куртки синего цвета надетой на ней, был обнаружен и изъят свёрток из черной изоляционной ленты с неизвестным веществом внутри. Данный свёрток был упакован в бумажный конверт, с пояснительной запиской, на котором расписалась она, понятые и сотрудник полиции производившая досмотр, после этого конверт при них был опечатан печатью № 82 Левобережного ОП. Также из левого нагрудного кармана куртки синего цвета надетой на ней была обнаружена и изъята стеклянная курительная трубка, данная трубка была упакована в бумажный конверт, с пояснительной запиской, на котором расписалась она, понятые и сотрудник полиции производившая досмотр, после этого конверт при них был опечатан печатью № 82 Левобережного ОП. Через данную трубку она ранее употребляла наркотические средства путем курения.

Также из сумки черного цвета надетой на ней был обнаружен и изъят мобильный телефон марки realme с находящейся внутри сим-картой <№ обезличен> данный мобильный был упакован в бумажный конверт, с пояснительной запиской, на котором расписалась она, понятые и сотрудник полиции производившая досмотр, после этого конверт при их был опечатан печатью № 82 Левобережного ОП.

Также были сделаны смывы ладоней рук, которые были упакованы в бумажный конверт с пояснительной запиской, на котором расписалась она, понятые и сотрудник полиции производившая досмотр, после этого конверт при них был опечатан печатью № 82 Левобережного ОП. Также были сделаны срезы ногтевых пластин пальцев рук, упакованы в бумажный конверт, с пояснительной запиской, на которой расписалась она, понятые и сотрудник полиции производившая досмотр, после этого конверт при них был опечатан печатью № 82 Левобережного ОП. По поводу обнаруженного свертка, она пояснила, что данный свёрток нашла, предположила, что там наркотики и хранила его для личного употребления, вплоть до задержания сотрудниками полиции. В ходе проведения личного досмотра, на ее, а также понятых, ни какое давление не оказывалось. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6 (л.д.116-119), которая показала, что <дата> примерно в /время/ она находилась у <адрес>, когда к ней подошёл мужчина, представился сотрудником полиции и показал служебное удостоверение, после чего она была приглашена в качестве понятого для проведения личного досмотра женщины. Она и сотрудник полиции проследовали в Левобережный ОП, расположенный по адресу: <адрес>, в служебный кабинет, где находилась неизвестная ей ранее женщина и сотрудник полиции женского пола, через некоторое время в кабинет вошла вторая женщина, которая представилась второй понятой. Неизвестная ей женщина, которая находилась в кабинете, представилась как ФИО1, <дата> года рождения, проживающая по адресу: <адрес>. Перед началом досмотра ей, второй понятой и досматриваемой были разъяснены их права и обязанности, а досматриваемой также ст. 51 Конституции РФ, которая гласит, что та не обязана свидетельствовать против себя самой и своих родственников, круг которых определен законом. Как пояснила ФИО1 ее права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ ей ясны и понятны. Так же перед производством личного досмотра сотрудник полиции показала всем присутствующим свои руки, в которых ничего не было. ФИО1 в свою очередь пояснила, что ранее сотрудниками полиции не досматривалась и при ней находится наркотическое средство, которое та нашла и хранила для личного употребления. После этого сотрудник полиции женского пола произвела личный досмотр ФИО1, в ходе которого из правого нагрудного кармана куртки синего цвета, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят свёрток из черной изоляционной ленты с неизвестным веществом внутри. ФИО1 пояснила, что в данном свёртке находится наркотическое вещество, та подняла его и хранила для личного употребления. По данному поводу был составлен соответствующий протокол, в котором расписалась она, вторая понятая, ФИО1, сотрудник полиции, производившая досмотр. Свёрток с неизвестным веществом внутри был упакован в бумажный конверт, который был снабжен пояснительной запиской, на котором расписалась она, вторая понятая, ФИО1 и сотрудник полиции женского пола, после чего конверт при их был опечатан печатью №82 Левобережного ОП.

Также из левого нагрудного кармана куртки синего цвета, надетой на ФИО1 была обнаружена и изъята стеклянная курительная трубка, которая была упакована в бумажный конверт с пояснительной запиской, на котором расписалась она, вторая понятая, ФИО1 и сотрудник полиции, производившая досмотр, после этого конверт при их был опечатан печатью № 82 Левобережного ОП. Также из сумки черного цвета, находящейся при ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки realme. Данный мобильный был упакован в бумажный конверт, с пояснительной запиской, на котором расписалась она, вторая понятая, ФИО1 и сотрудник полиции, производившая досмотр, после этого конверт при их был опечатан печатью № 82 Левобережного ОП.

Также в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 были сделаны срезы ногтевых пластин пальцев рук, которые были упакованы в бумажный конверт, который снабжен пояснительной запиской, на котором расписалась она, вторая понятая, ФИО1 и сотрудник полиции женского пола, после чего конверт при их был опечатан печатью №82; у ФИО1 были получены смывы ладоней рук, которые были упакованы в бумажный конверт, который был снабжен пояснительной запиской, на котором расписалась она, вторая понятая, ФИО1 и сотрудник полиции, после чего конверт при их был опечатан печатью №82. Какого-либо давления на ФИО1, а также понятых с чьей-либо стороны не оказывалось;

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2 (л.д.120-122), согласно которым ее показания аналогичны показаниями свидетеля ФИО6;

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10 (л.д.130-132), которая показала, что она состоит на службе в должности оперативного дежурного ДЧ Левобережного ОП УМВД России по г.о. Химки Московской области.

<дата> примерно в /время/ в подъезде <адрес> сотрудниками ОУР Левобережного ОП по подозрению в незаконном хранении наркотических средств и психотропных веществ была задержана ФИО1, <дата> года рождения, проживающая по адресу: <адрес>. Данная гражданка вела себя подозрительно, заметно нервничала, внешне была похожа на потребителя наркотических средств, что выражалось в нарушении координации движения, невнятной речи, на основании чего было принято решение доставить ее в помещение Левобережного ОП УМВД России по г.о. Химки, расположенного по адресу: <адрес>, для дальнейшего разбирательства и проведения личного досмотра.

В служебный кабинет № 1 Левобережного ОП УМВД России по г.о. Химки были приглашены двое понятых женского пола для проведения личного досмотра гр-ки ФИО1 Перед началом досмотра участвующим лицам ей были разъяснены их права и обязанности, а досматриваемой также ст. 51 Конституции РФ, которая гласит, что та не обязана свидетельствовать против себя самой и своих родственников, круг которых определен законом. Как пояснила ФИО1 ее права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ ей ясны и понятны. Также перед производством личного досмотра она показала всем присутствующим свои руки, в которых ничего не было. ФИО1 в свою очередь пояснила, что ранее сотрудниками полиции не досматривалась.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в служебном кабинете № 1, <дата> в период времени с /время/ по /время/ из правого нагрудного кармана куртки синего цвета, надетой на ФИО1, ей был обнаружен и изъят свёрток из черной изоляционной ленты с неизвестным веществом внутри. ФИО1 пояснила, что в данном свёртке находится наркотическое вещество, та подняла его и хранила для личного употребления. По данному факту ей был составлен соответствующий протокол, в котором расписалась она, понятые, ФИО1 Свёрток с веществом внутри был упакован в бумажный конверт, который был снабжен пояснительной запиской, на котором расписалась все присутствующие лица, после чего конверт был опечатан печатью №82 Левобережного ОП.

Также из левого нагрудного кармана куртки синего цвета, надетой на ФИО1 ей была обнаружена и изъята стеклянная курительная трубка, которая была упакована в бумажный конверт с пояснительной запиской, на котором расписалась все присутствующие лица. Также конверт был опечатан печатью № 82 Левобережного ОП.

Также из сумки черного цвета, находящейся при ФИО1 ей был обнаружен и изъят мобильный телефон марки realme. Данный мобильный был упакован в бумажный конверт, с пояснительной запиской, на котором расписалась все присутствующие лица. Также конверт был опечатан печатью № 82 Левобережного ОП.

Также в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 были сделаны срезы ногтевых пластин пальцев рук, которые были упакованы в бумажный конверт, который снабжен пояснительной запиской, на котором расписалась все присутствующие лица. Также конверт был опечатан печатью №82; у ФИО1 были получены смывы ладоней рук, которые были упакованы в бумажный конверт, который был снабжен пояснительной запиской, на котором расписалась все присутствующие лица, также конверт был опечатан печатью №82. Какого-либо давления на ФИО1, а также понятых с чьей-либо стороны не оказывалось;

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7 (л.д.123-125), которая показала, что примерно 30 лет назад первый раз попробовала наркотические вещества, примерно год назад начала употреблять альфа-пвп. <дата> вместе с ее приятельницей ФИО1, с которой знакома примерно несколько месяцев, приехала в <адрес> к знакомой ФИО1, анкетные данные которой ей неизвестны. Они прибыли к дому (номер дома не помнит) по <адрес>. После чего вдвоем поднялись в квартиру знакомой ФИО1, номер квартиры не запомнила, но расположена на 25-м этаже. С какой целью К. ездила к ее знакомой, ей неизвестно, она поехала за компанию. Некоторое время они находились в указанной квартире. Потом она вышла покурить на балкон, а К. куда-то отлучилась из квартиры на некоторое время, куда та ходила и зачем, та ей не сообщала. Потом та вернулась, и они собирались поехать домой. <дата> около /время/ она находилась в подъезде дома <адрес> с ее подругой ФИО1, когда к ним подошли двое мужчин, которые предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции, представились. Увидев удостоверение, она стала нервничать и сотрудники полиции, предложили ей проследовать в Левобережный отдел полиции Управления МВД России по г.о. Химки для проведения процедуры досмотра и медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения. В указанный день она наркотические средства не употребляла, также она не видела, чтобы их употребляла К.. В Левобережном ОП УМВД России по г.о. Химки, в служебном кабинете № 1, в присутствии двух понятых женского пола был произведен ее личный досмотр сотрудником полиции женского пола, в ходе которого из сумки, находящейся при ней была обнаружена и изъята стеклянная курительная трубка. Данная трубка была упакована в бумажный конверт, с пояснительной запиской, на котором расписалась она, понятые и сотрудник полиции производившая досмотр, после этого конверт при их был опечатан печатью № 82 Левобережного ОП.

Также, находясь в помещении Левобережного ОП УМВД России по г.о. Химки от сотрудников полиции ей стало известно, что в ходе проведения личного досмотра ФИО1 был изъят сверток с наркотическим средством. Она не знала, что в указанный день при К. находилось наркотическое средство.

Впоследствии при разговоре с ФИО1 ей стало известно, что изъятое у нее наркотическое средство та нашла <дата> в подъезде <адрес> по <адрес> перед задержанием. О том, что К. употребляет наркотические средства, ей было неизвестно;

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8 (л.д.99-100), который показал, что он состоит на службе в должности оперуполномоченного Левобережного ОП УМВД России по г.о. Химки Московской области. В его обязанности входит раскрытие преступлений, в том числе выявление, предупреждение и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. <дата> примерно в /время/ им совместно с УУП группы УПП и ПДН Левобережного ОП ФИО9 в ходе отработки оперативной информации в подъезде <адрес> по <адрес> по подозрению в незаконном хранении наркотических средств и психотропных веществ была выявлена гражданка, которая представилась как ФИО1, <дата> года рождения, проживающая по адресу: <адрес>. Данная гражданка вела себя подозрительно, заметно нервничала, внешне была похожа на потребителя наркотических средств, что выражалось в нарушении координации движения, невнятной речи, на основании чего было принято решение доставить ее в помещение Левобережного ОП УМВД России по г.о. Химки, расположенного по адресу: <адрес> для дальнейшего разбирательства и проведения личного досмотра. Также в момент задержания с ней находилась гражданка, которая представилась ФИО7, <дата> года рождения, которая также была доставлена ими в помещение Левобережного ОП.

В служебный кабинет № 1 Левобережного ОП УМВД России по г.о. Химки были приглашены двое понятых женского пола для проведения личного досмотра гр-ки ФИО1, который проводила дежурная ДЧ Левобережного ОПА ФИО10

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного <дата> в период времени с /время/ по /время/ из правого нагрудного кармана куртки синего цвета, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят свёрток из черной изоляционной ленты с неизвестным веществом внутри. ФИО1 пояснила, что в данном свёртке находится наркотическое вещество, та подняла его и хранила для личного употребления. Свёрток с веществом внутри был изъят. Также из левого нагрудного кармана куртки синего цвета, надетой на ФИО1 была обнаружена и изъята стеклянная курительная трубка; из сумки черного цвета, находящейся при ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки realme. Также в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 были сделаны срезы ногтевых пластин пальцев рук, получены смывы ладоней рук.

Свою вину в совершении данного преступления ФИО1 признала полностью. Какого-либо морального и физического давления на ФИО1 со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

В судебном заседании были исследованы доказательства, представленные в материалах дела, согласно которым виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается:

- рапортом оперуполномоченного Левобережного ОП УМВД России по г.о. Химки ФИО8 (л.д.4), в котором он сообщает, что <дата> примерно в /время/ им совместно с другим сотрудником Левобережного ОП УМВД России по г.о. Химки была задержана ФИО1, <дата> г.р., по подозрению в незаконном хранении наркотических средств, на основании чего было принято решение доставить ее в помещение Левобережного ОП УМВД России по г.о. Химки, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе личного досмотра ФИО1 в правом нагрудном кармане куртки, надетой на последней, обнаружен и изъят один сверток с веществом внутри;

- протоколом личного досмотра от <дата> (л.д.5-7), в ходе которого у ФИО1 в правом нагрудном кармане куртки, надетой на ФИО1 обнаружен и изъят один сверток с веществом внутри, внутри которого со слов ФИО1 находится наркотическое средство, а также стеклянная курительная трубка;

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему (л.д.8-12), в ходе которого ФИО1 указала место находки изъятого у нее свертка с веществом внутри по адресу: <адрес>

- справкой об исследовании <№ обезличен> от <дата> (л.д.39), в которой указано, что в составе представленного на исследование вещества, массой /масса/, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона;

- заключением эксперта <№ обезличен> от <дата> (л.д.58-61), согласно которому в составе представленного вещества кремового цвета массой /масса/ находящегося в стеклянной курительной трубке содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона;

- заключением эксперта <№ обезличен> от <дата> (л.д.65-68), согласно которому в составе представленного вещества светло-кремового цвета массой /масса/., находящегося в пакете из прозрачного полимерного материала, оклеенного лентой из полимерного материала черного цвета с липким слоем, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона;

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей (л.д.101-104), согласно которому был осмотрен бумажный конверт, внутри которого находится пакет из прозрачного полимерного материала, оклеенный лентой из полимерного материала черного цвета с липким слоем, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; бумажный конверт, внутри которого находится вещество кремового цвета массой /масса/ находящееся в стеклянной курительной трубке содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Осмотренные предметы постановлением от <дата> признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.107-108) и сданы в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Химки (л.д.109-111, 112-113).

Анализируя и оценивая исследованные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Совокупность представленных стороной обвинения доказательств, полностью подтверждает виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Не доверять показаниям подсудимой ФИО1, данным ею на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, а также оглашенным показаниям свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны и согласуются между собой, подтверждены совокупностью доказательств стороны обвинения. Оснований для самооговора подсудимой и ее оговора со стороны свидетелей, судом не установлено, также не установлено какой-либо личной заинтересованности последних в исходе данного дела.

Процедура проведения личного досмотра соответствовала требованиям УПК РФ, в ходе его производства были приглашены двое понятых, не заинтересованных в исходе дела. Перед началом всем присутствующим разъяснены права, обязанности, сотрудник полиции продемонстрировал отсутствие у себя каких-либо запрещенных веществ, после чего ФИО1 была непосредственно досмотрена. При себе у неё обнаружены и изъяты запрещенные к обороту наркотические средства. По факту проведения был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, никакого давления на участников следственного действия не оказывалось.

Все перечисленные выше доказательства, представленные стороной обвинения, получены без грубых нарушений уголовно-процессуального закона, не вызывают сомнений в достоверности, не содержат существенных для дела противоречий и согласуются между собой, а их совокупность достаточна для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминированного преступления.

Оснований не доверять заключению проведенных по делу экспертиз у суда не имеется, поскольку экспертные исследования проводились лицом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и обладающим необходимым стажем работы и специальным познаниями в исследуемой области.

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного и другими.

Исходя из смысла ст. 228 УК РФ, действия лица, связанные с незаконным хранением наркотического средства, в том числе, содержание их при себе для использования в личных целях, если при этом не установлено наличие цели их сбыта, влекут ответственность за незаконное хранение без цели сбыта этих средств.

О крупном размере, свидетельствует масса наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила до момента изъятия – вещество, массой не менее /масса/, находящееся в свертке из отрезка липкой ленты, внутри которого находится пакет из полимерного материала, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

В связи с чем, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также, что ФИО1 <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не имеется.

В качестве смягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств, суд отмечает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; <данные изъяты>

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом не находит законных оснований и исключительных обстоятельств как для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, так и для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отношение ФИО1 к содеянному, данные о ее личности, а также руководствуясь установленными ст.6 и ст.7 УК РФ принципами справедливости и гуманизма, суд считает возможным применить в отношении нее положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку находит, что исправление подсудимой, достижение иных целей и задач уголовного наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно без реального отбывания ею наказания, с установлением соответствующего испытательного срока.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, в течение которого обязать ее один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа, пройти курс лечения от наркомании.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- сверток из отрезка липкой ленты, внутри которого находится пакет из полимерного материала с веществом внутри, массой /масса/, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, упакованный в бумажный конверт (масса с учетом израсходованного в процессе исследования и экспертизы составила 1,09 г.), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Химки – хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Химки до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- стеклянные курительные трубки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Химки - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья О.И. Пожарская