Решение № 2-1314/2017 2-1314/2017~М-1593/2017 М-1593/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-1314/2017

№ 2-1314/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Ступино Московская область 7 июня 2017 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Середенко С.И.., при секретаре Сорокиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО11, Коробовой ФИО12, ФИО2 ФИО13 к Администрации Ступинского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Администрации Ступинского муниципального района Московской области о признании права общей долевой собственности по <данные изъяты> доле за каждым в порядке приватизации на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., из земель населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, с границами в указанных координатах, указывая на то, что на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ истцам на праве собственности в долях по <данные изъяты> каждому принадлежит жилой дом и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №. расположенные по адресу: <адрес>.

Наследодателю истцов - ФИО3 был предоставлен земельный участок при доме общей площадью <данные изъяты> кв.м., из которых <данные изъяты> кв.м.- в собственность и <данные изъяты> кв.м.- в пользование. Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м оформлен истцами в собственность в порядке наследования по закону, они вправе оформить земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м в собственность. По результатам межевых работ площадь земельного участка составила <данные изъяты> кв.м. Сведения о границах участков смежных землепользователей установлены в соответствии с законодательством.

В судебном заседании истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5 иск поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Ступинского муниципального района Московской области по доверенности ФИО6 исковые требования не признала.

Третьи лица не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО7, ФИО9, в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора администрации городского поселения Ступино в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены.

Суд, выслушав истцов, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.9.1 ст.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" в редакции от 26.12.2006 года, если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

ФИО3, ФИО5, ФИО4 являются наследниками к имуществу ФИО1, умершейДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>). На основании свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ каждому принадлежит на праве общей долевой собственности в равных долях по <данные изъяты> доли дом и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Как следует из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО14 при <адрес> в период ДД.ММ.ГГГГ числится земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе в собственности <данные изъяты> кв.м, в пользовании <данные изъяты> кв.м (л.д. <данные изъяты>). Выпиской из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ выданной территориальным отделом Старая Ситня подтверждено, что ФИО1 принадлежал на праве пользования земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. <данные изъяты>). Данные обстоятельства подтверждаются справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Староситненским сельским Советом (л.д. <данные изъяты>).

По результатам межевания общая площадь земельного участка, предоставленного в пользование, при доме составила <данные изъяты> кв.м., определены координаты данного земельного участка, которые отражены в межевом плане, выполненным кадастровым инженером ФИО8

Суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку земельный участок был предоставлен правопредшественнику истцов ФИО15, к истцам перешло право собственности на спорный земельный участок в связи с переходом права собственности на жилой дом, расположенный на земельном участке, наличие споров по границам участка не установлено, описание границ выполнено компетентным кадастровым инженером.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2 ФИО16, Коробовой ФИО17, ФИО2 ФИО18 право собственности в порядке приватизации на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. из земель населенных пунктов предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по <адрес>, в долях по <данные изъяты> доле за каждым, с границами в координатах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Судья: Середенко С.И.