Постановление № 1-45/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-45/2020

УИД: 72RS0006-01-2020-000173-48

копия № 1-45/2020
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Викулово 22 июля 2020 года

Викуловский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Калинина А.А.,

при секретаре Садовских Т.А.,

с участием государственного обвинителя –заместителя прокурора Викуловского района Тюменской области Казанцева П.И.,

потерпевшей потерпевший №1,

подсудимого Семенова И.С., его защитника – адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Барашева А.И., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство подсудимого Семенова И.С. о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в видесудебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ, материалы уголовного дела по обвинению

Семенова И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: д. Иковское, <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Семенов И.С. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что в один из дней в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Семенов И.С., по заранее имеющемуся умыслу, направленному на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и извлечения материальной выгоды, путем свободного доступа прошел к строящемуся нежилому дому № А по <адрес> д. <адрес>, принадлежащего потерпевший №1, и с целью хищения чужого имущества, через не запертую на запорное устройство дверь незаконно проник в вышеуказанный дом, который потерпевшая использует в качестве хранилища, из которого вынес и тайно похитил деревянную дверь и деревянную коробку, стоимостью 7835 рублей, принадлежащую потерпевший №1 Завладев похищенным, Семенов И.С. с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей потерпевший №1 материальный ущерб в размере 7835 рублей.

Своими действиями Семенов И.С. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Всудебномзаседании подсудимым Семеновым И.С. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него и назначении ему меры уголовно-правового характера в видесудебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ, вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб возместил полностью.

Защитник подсудимого – адвокат Барашев А.И. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела в отношении него и назначении меры уголовно-правового характера в видесудебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ.

Потерпевшая потерпевший №1 в судебном заседании оставила разрешение ходатайства подсудимого о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в видесудебного штрафа на усмотрение суда, пояснила, что подсудимым ей материальный ущерб возмещен полностью.

Заместитель прокурора района возражал против прекращения уголовного дела в отношении Семенова И.С. с назначением ему меры уголовно-правового характера в видесудебногоштрафа, поскольку Семенов И.С. в 2019 году уже освобождался от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в видесудебногоштрафа, вновь назначение судебного штрафа будет противоречить общим принципам назначения наказания.

Заслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела,суднаходит ходатайство подсудимого Семенова И.С. подлежащим удовлетворению в связи с нижеследующим.

Согласно ст.76.2 УК РФлицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При этом по смыслу закона под заглаживанием вреда понимается, в том числе, принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства (п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности").

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Всудебномзаседании установлено, что Семенов И.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим (л.д. 93), по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно (л.д. 79, 88), свою вину признал полностью, ущерб потерпевшей возместил в полном объеме (л.д. 49).

Сведения об участии Семенова И.С. в совершенном им преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела, иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Один из фундаментальных принципов уголовного права, закрепленный в ст. 6 УК РФ, принцип справедливости распространяет свое действие не только на назначение уголовного наказания, но и на случаи конкуренции норм уголовного закона о назначении наказания и норм о применении иных мер уголовно-правового воздействия. Подобная конкуренция при наличии к тому оснований всегда должна разрешаться в пользу применения последних.

На основании выше изложенного, поскольку причиненный материальный ущерб возмещен полностью, вину подсудимый признал полностью, при таких обстоятельствах,судполагает возможным освободить Семенова И.С. от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в видесудебногоштрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ.

При определении размерасудебногоштрафа,судучитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Семенова И.С. и его семьи, а также возможность получения им дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, ст.446.3 УПК РФ,суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство подсудимого Семенова И.С. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в видесудебного штрафа –удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Семенова И.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Назначить Семенову И.С. меру уголовно-правового характера в видесудебногоштрафав размере 7 000 рублей в доход государства, который ему необходимо оплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Уплату штрафа следует производить по реквизитам: <данные изъяты>

Меру процессуального принуждения Семенову И.С. в виде обязательства о явке по мере вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, по мере вступления постановления в законную силу: деревянную дверь с деревянной дверной коробкой - оставить по принадлежности Семенову И.С.

Разъяснить Семенову И.С., что в случае неуплатысудебногоштрафав установленныйсудомсрок, судебныйштраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. При этом сведения об уплатесудебногоштрафанеобходимо предоставить судебномуприставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебногоштрафа.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Барашеву А.И., осуществлявшего защиту Семенова И.С. на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Семенову И.С., его защитнику, потерпевшей, прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление вынесено в совещательной комнате.

Председательствующий (подпись) А.А.Калинин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>