Приговор № 1-16/2025 1-317/2023 1-50/2024 от 16 февраля 2025 г. по делу № 1-16/2025

Дело №

УИД 23RS0040-01-2023-005354-78


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 17 февраля 2025 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего – судьи Казанской Н.Б.

Секретаря судебного заседания Сироткиной А.А.

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора ЦО г. Краснодара ФИО1

подсудимого ФИО2

адвоката Муравьева О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Удмуртской Республики, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> д. Комяк <адрес>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть хищения, чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 00 мин., находясь во дворе <адрес>, увидел оставленную Потерпевший №1 на лавочке женскую сумку, осмотрев содержимое которой обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 После чего, у ФИО2 возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета посредством использования указанной банковской карты.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО2, забрав из сумки выданную ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ проследовал в магазин «Продукты» по адресу: <адрес>, где произвел оплату за товар указанной картой, а именно в 12 час. 24 мин. в сумме 90 рублей, в 12 час.25 мин. в сумме 150 рублей, в 12 час. 27 мин. в сумме 310 рублей, а всего в сумме 550 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ проследовал в магазин «Магнит Косметик» по адресу: <адрес>, где в 12 час. 49 мин. произвел оплату за товар похищенной картой в сумме 399, 99 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ проследовал в магазин «ВеэШль» по адресу: <адрес>, где в 13 час. 39 мин. произвел оплату за товар похищенной ранее картой в сумме 732 рублей; в 13 час.45 мин. в сумме 2 251 рубль, а всего в сумме 2 983 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ о проследовал в магазин «Золотая рыбка» по адресу: <адрес>, где произвел оплату за товар в 17 час. 02 мин. в сумме 85 рублей; в 17 час. 03,мин. в сумме 105 рублей, а всего в сумме 190 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ года проследовал в магазин «Апельсин» по адресу: <адрес>, где произвел оплату за товар в 19 час. 12 мин. в сумме 281 рубля; в 19 час. 15 мин. в сумме 169 рублей; в 20 час. 33 мин. в сумме 98 рублей, а всего в сумме 548 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ года проследовал в кафе «Очаг» по адресу: <адрес>, где в 21 час. 21 мин. произвел оплату за услуги питания в сумме 918 рублей; в 21 час. 25 мин. в сумме 300 рублей, а всего в сумме 1218 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Все для дома» по адресу: <адрес> произвел оплату товаров похищенной картой в 10 час. 35 мин. в сумме 1 265 рублей; в 10 час. 40 мин. в сумме 354 рублей; в 11 час. 42 мин. в сумме 597 рублей, а всего в сумме 2 216 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ проследовал в магазин «Анастасия» по адресу: Р. Адыгея, <адрес>, где в 14 час. 57 мин. произвел оплату за товар в сумме 198 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ проследовал в магазин «Все для дома» по адресу: Р. Адыгея, <адрес>А. где в 15 час. 03 мин. произвел оплату за товар ранее похищенной банковской картой в сумме 209 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ, передал похищенную ранее банковскую карту на имя Потерпевший №1 ФИО7, сообщив заведомо ложную информацию о принадлежности банковской карты его матери, нахождении банковской карты в его пользовании и принадлежности денежных средств лично ему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО2, находясь в магазине «Все для дома» по адресу: Р. Адыгея, <адрес> А, по просьбе ФИО2 совершил покупку товара, осуществив в 18 час. 20 мин. оплату за товар в сумме 237;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО2, будучи уверенным в том, что одалживает у ФИО2 принадлежащие ему денежные средства, находясь на автозаправочной станции «Лукойл» по адресу: Р. Адыгея, <адрес>, произвел оплату за товар переданной ему ФИО2 выданной на имя Потерпевший №1 банковской картой, а именно: в 20 час. 50 мин. в сумме 1000 рублей, в 20 час. 52 мин. в сумме 1000 рублей, в 20 час. 52 мин. в сумме 617 рублей, а всего в сумме 2 617 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО2, будучи уверенным в том, что одалживает у ФИО2 принадлежащие ему денежные средства, находясь в магазине «Сад и огород» по адресу: Р. Адыгея, <адрес>, произвел оплату за товар переданной ему ФИО2 выданной на имя Потерпевший №1 банковской картой, а именно: в 21 час. 11 минут в сумме 1000 рублей, в 21 час. 12 мин. в сумме 1000 рублей, в 21 час. 12 мин. в сумме 1000 рублей, в 21 час. 12 мин. в сумме 1000 рублей, в 21 час. 12 мин. в сумме 1000 рублей, а всего в общей сумме 5 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал из Республики Адыгея в <адрес>, водитель высадил его на <адрес> во двор по <адрес>, расположенный между домами № и №, он присел на лавочку, где находился на ней около 10 минут, а затем встал и решил направиться в сторону <адрес> столбе, который находился рядом с детской площадкой увидел висящую женскую сумочку. Он открыл ее, и обнаружил различные скидочные карты, а также банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 П. После чего он вытащил из сумки вышеуказанную карту и положил к себе в карман брюк. Более из вышеуказанной сумочки он ничего не брал. После того, как похитил карту, он направился вдоль <адрес>, где по пути следования зашел в магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>, и решил проверить, есть ли на вышеуказанной карте деньги. С этой целью в 12 часов 24 минуты он оплатил данной банковской картой бесконтактным способом товар на сумму 90 рублей, а именно бутылку водки. Утвердившись, что на банковской карте имеются денежные средства продолжил их тратить так же в различных магазинах, а затем передал карту новому знакомому, сказав, что карта принадлежит его матери. Новый знакомый так же потратил некоторые средства с карты.

Вина подсудимого, кроме его полного признания, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 показания которой были оглашены в судебном заседании в соответствии с ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, в ходе предварительного следствия пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 30 минут она находилась дома по адресу: <адрес>. После чего она направилась в супермаркет «Табрис», где расплачивалась своей банковской картой банка ПАО «Сбербанк» №, которую после оплаты товара она вновь положила в сумку.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут находясь у себя дома ей необходимо было оплатить домашний интернет, с это целью она открыла на ноутбуке приложение банка ПАО «Сбербанк Онлайн», где увидела различные списания денежных средств всего на общую сумму 16 365 рублей 99 копеек. Причиненный материальный ущерб является значительным, так как пенсия по старости составляет около 10 000 рублей, а так же она получает дополнительные выплаты мэра <адрес>. Средний ежемесячный доход составляет около 24 000 рублей.

Свидетель ФИО7, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, в ходе предварительного следствия пояснял, что проживает у ФИО8 в <адрес>, где помогает ему по хозяйству.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, увидел, как на автомобиле во двор заехал ФИО8, с неизвестным ранее ему гражданином, которого ФИО8 представил Александром и пояснил, что Александр будет работать разнорабочим по сбору овощей на участке. После около 18 часов 00 минут к нему подошел Александр, который попросил сходить в магазин, располагающийся вблизи дома, для того чтобы приобрести сигареты и лимонад, просьбу обосновал тем, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и ему трудно дойти до магазина. Далее, Александр протянул банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», которую он взял и увидел надпись «Irina», после чего поинтересовался у него, кому она принадлежи, и Александр ответил, что его матери. Затем он предложил Александру позвонить его матери, на что он отказался, а затем взял карту и направился в магазин. В магазине «Все для дома» около 18 часов 20 минут он совершил покупку банковской картой банка ПАО «Сбербанк», где приобрел сигареты и лимонад на общую сумму 237 рублей 00 копеек, которые оплатил банковской картой бесконтактным способом. Далее, совершив покупку, он направился домой, где передал сигареты и лимонад Александру, а позже попросил деньги в займы в сумме 6 000 рублей, для того, чтобы приобрести лекарства. Пробыв дома, около 20 часов 00 минут он с ФИО8 на его автомобиле направились на заправку «Лукойл», расположенную по адресу: <адрес>, а<адрес>, точного адреса не помнит. Прибыв на заправку он обратился к ФИО8, с предложением оплатить покупку бензина, так как по его просьбе он вез его в аптеку. После чего последний поинтересовался откуда у него денежные средства, на что ФИО9 пояснил, что в его распоряжении имеются денежные средства, которые находятся на банковской карте банка ПАО «Сберабнк», которые он занял у Александра. После, ФИО8, начал его ругать, переспрашивать, откуда эта карта, и говорил, что не стоило брать у Александра вышеуказанную карту. Далее в 20 часов 50 минут он оплатил покупку бензина бесконтактными способами на сумму 1 000 рублей, в 20 часов 52 минуты на сумму 1 000 рублей, в 20 часов 52 минуты 617 рублей. Всего в сумме оплата была произведена тремя операциями на общую сумму 2 617 рублей. Далее, заправив автомобиль, они направились в магазин «Сад Огород», располагающийся в поселке Великовечное, где в 21 час 11 минут он осуществил покупку товара на сумму 1000 рублей, в 21 час 12 минут на сумму 1000 рублей, в 21 час 12 минут на сумму 1000 рублей, в 21 час 12 минут на сумму 1000 рублей, в 21 час 12 минут на сумму 1000 рубелей. В данном магазине он брал себе товары для работы. После чего они с ФИО3 направились домой. Приехав домой около 22 часов 00 минут, он отдал банковскую карту Александру. Утром ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов утра он зашел в комнату к Александру, и понял, что он ушел, о чем сразу же сообщил ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов утра он узнал от сотрудников правоохранительных органов, что банковская карта, которую ему давал Александр, была похищена в <адрес>.

Свидетель ФИО8, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, в ходе предварительного следствия пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут передвигаясь на своем автомобиле по трассе между населенными пунктами Белое и Преображенское, расположенных в <адрес> Республики Адыгея, он заметил неизвестного гражданина на вид 30-35 лет, славянской внешности, который двигался пешком по трассе в сторону населенного пункта. Далее, он остановился и обратился к нему, на что Александр ответил, что двигается в сторону <адрес>, а после сложившегося диалога предложил устроиться на работу. На что Александр ответил согласием и попросил сегодня выходной. После чего Александр предложил проехать к нему домой по адресу: <адрес>. Приехав домой, они вышли из автомобиля, и Александр, пошел в дом отдыхать. Около 18 часов 00 минут он со своим рабочим Ншан направился в поле, для проведения определенных работ. Далее, поужинав, он предложил Ншану поехать на заправку. Прибыв на заправку около 20 часов 45 минут, он направился к кассе, где к нему обратился Ншан и сообщил, что у него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк». Узнав эту информацию он был очень удивлен и поинтересовался откуда эта карта, на что Ншан ответил, что он обратился к Александру с просьбой займа денежных средств в долг. На что Александр согласился, и передал банковскую карту Ншану. Узнав об этом, он начал конфликтовать с Ншаном и сообщил ему, что не стоило брать банковскую карту у Александра. Далее Ншан сообщил ему, что денежные средства он одолжил, и вернет в полном объеме Александру. В 20 часов 50 минут Ншан данной картой оплатил бензин на сумму 2 617 рублей. После чего они направились домой. Приехав домой, около 21 часа 00 минут он начал заниматься домашними делами, а Ншан с Александром, находясь дома, начали распивать спиртные напитки. Находясь дома, он неоднократно наблюдал, как Ншан выходил из дома и направлялся в продуктовый магазин, расположенный в квартале от дома. Около 01 часа 00 минут он зашел в комнату и увидел, как Александр в состоянии алкогольного опьянения, спал. Так же он зашел в комнату к Ншану и так же заметил, что он спал. Однако в 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь дома, к нему зашел Ншан и сообщил, что Александра в доме нет. На что он сказал, что если нужно будет, то он вернется. Так же он спросил у Ншана отдал ли он банковскую карту Александру, на что последний сообщил, что отдал.

Свидетель ФИО10, показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса. В ходе предварительного следствия свидетель поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на трамвайной остановке «<адрес>» в <адрес>, где к ней подошел сотрудник полиции, представился и предъявил служебное удостоверение. После чего, попросил ее поучаствовать в следственном действии - проверки показаний на месте, на что она согласилась. Перед проверкой показаний на месте, ей как лицу, участвующему в качестве понятного, были разъяснены права и обязанности, после ФИО2, было предложено указать место совершения им преступления. Далее ФИО2, в присутствии своего защитника указывал адреса магазинов, где расплачивался, как он пояснил, похищенной им ранее банковской картой, куда все участники следственного действия выезжали. В каждом адресе ФИО2 подробно рассказывал о том, какие предметы приобретал и как расплачивался похищенной им картой.

По окончанию проверки показаний на месте все участвующие лица расписались в протоколах. При проведении проверки показаний на месте ФИО2, на местности ориентировался хорошо, вел себя уверенно

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия давал и свидетель ФИО11, показания которого так же были оглашены в судебном заседании в соответствии с ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса.

Доказательствами вины подсудимого являются следующие материалы уголовного дела:

Протокол принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 12 часов 24 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 21 час. 12 мин. ДД.ММ.ГГГГ используя принадлежащую ей банковскую карту, похитило денежные средства в сумме 16 365, 99 рублей, (л.д. 7)

Протокол выемки согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъята история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» № счет № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. (л.д 116-118)

Протокол осмотра документов согласно которому объектом осмотра является история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» № счет № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполненная на 1 листе бумаги формата А4. В левом углу выписки указаны реквизиты счета, в центре - дата формирования истории и детализация операций по основной карте 2202 20** **** 0521. С обратной стороны выписки так же имеется детализация операций, которая заверена печатью «Сбер №» (л.д. 119-123)

Протокол осмотра места происшествия согласно, которому по адресу: <адрес> был изъят CD -R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения (л.д. 132-135)

Протокол осмотра предметов согласно которому объектом осмотра является CD-R диск изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> видеозаписи имеется запись из помещения магазина «Весна» («Апельсин»), в котором мужчина, одетый в черную кепку с эмблемой, спортивный костюм серого цвета с логотипом на левом рукаве, спортивные кроссовки черного цвета, подходит к кассе и осуществляет оплату товара используя банковскую карту. Просмотрев данную видеозапись подозреваемый ФИО2, пояснил, что мужчина на данной видеозаписи это он и данные события отражают хищение денежных средств с банковской карты, которая им была похищена из сумки, висевшей на скамейке во дворе <адрес>. При этом в данном магазине он приобрел себе сигареты. (л.д. 136-140)

Протокол осмотра предметов согласно которому объектом осмотра является CD-R диск изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, на котором имеется видеозапись из помещения магазина «Магнит» косметик, в котором мужчина одетый в черную куртку и темные спортивные штаны, при себе имеет спортивную сумку через плечо подходит к кассе и осуществляет оплату товара используя банковскую карту. Просмотрев данную видеозапись подозреваемый ФИО2, пояснил, что мужчина на данной видеозаписи это он и данные события отражают хищение денежных средств с банковской карты, которая им была похищена из сумки, висевшей на скамейке во дворе <адрес> (л.д. 147-150)

Протокол осмотра места происшествия согласно, которому по адресу: <адрес> был изъят CD -R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения (л.д. 143-146)

Протокол осмотра предметов согласно которому объектом осмотра является CD-R диск изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, на котором имеется видеозапись из помещения магазина, в котором мужчина, одетый в черную куртку и темные спортивные штаны, при себе имеет спортивную сумку через плечо подходит к кассе и осуществляет оплату товара используя банковскую карту. Просмотрев данную видеозапись подозреваемый ФИО2, пояснил, что мужчина на данной видеозаписи это он и данные события отражают хищение денежных средств с банковской карты, которая им была похищена из сумки, висевшей на скамейке во дворе <адрес>. (л.д. 147-150)

Протокол проверки показаний на месте, из которого усматривается, что ФИО2 при проведении данного следственного действия подробно рассказывал об обстоятельствах хищения денежных средств с банковской карты на имя Потерпевший №1, похищенной им. ФИО2 были указаны все магазины, где им производилась оплата данной банковской картой (л.д. 82-94)

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд убежден в допустимости, достаточности и достоверности исследованных доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательств требованиями закона, каких-либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат.

Анализируя все вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 установлена и доказана собранными по делу доказательствами, и считает необходимым квалифицировать его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, и учитывает степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую и применения положений ст. 64 УК РФ. Нет также оснований для освобождения ФИО2 от наказания либо постановления приговора без назначения наказания.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с ст. 58 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307- 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным и назначить наказание:

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Срок нахождения ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания из расчета 1 (один) день нахождения под стражей за 1,5 (полтора) дня отбытия наказания.

Мера пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей сохраняется до вступления приговора в законную силу, отменяется при доставлении осужденного в места лишения свободы, либо сохраняется до истечения срока наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства:

историю операций по дебетовой карте и CD -R диск хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий –