Приговор № 1-65/2019 от 6 марта 2019 г. по делу № 1-65/2019




дело № 1-65 (2019)


П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 7 марта 2019 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Лагутиной Е.А.

при секретаре Дергуновой А.О.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Дудорова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Клюева В.Г., представившего удостоверение № 716 и ордер № 003527 от 26 февраля 2019 года ПОКА № 3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с ..., неработающего, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, судимого 19.05.2016 года мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского района г. Пензы по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, штраф оплачен 19.05.2016 года, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 31.05.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :


ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ, т.е. в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ, при изложенных ниже обстоятельствах, согласен в полном объеме.

ФИО1, будучи судимым по приговору от 19.05.2016 года мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Пензы по ст. 264.1 УК РФ, вступившим в законную силу 31.05.2016 года, к штрафу в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, 19.05.2016 года оплатив штраф по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Пензы от 19.05.2016 по ст. 264.1 УК РФ и 31.05.2018 года отбыв наказание в части лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 42 минуты 11 ноября 2018 года умышленно, находясь в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье в салон автомобиля марки «Ваз-21124» регистрационный знак №, припаркованного вблизи д. № 14 по 3-му проезду Можайского в г. Пензе, запустил его двигатель, повернув ключ в его замке зажигания, и управляя данным автомобилем, совершил на нем поездку от д. № 14 по 3-му проезду Можайского в г. Пензе до <...> в г. Пензе, где, не справившись с управлением, совершил наезд на пешехода ФИО14 после чего, управляя указанным автомобилем, совершил на нем поездку от <...> в г. Пензе до д. № 10 "б" по ул. Депутатская в г. Пензе, где примерно в 13 часов 42 минуты он был задержан УУП ОП № 2 УМВД России по г. Пензе ФИО7 и ФИО8, вызвавшими сотрудника ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе, по прибытии которого 11.11.2018 года в 14 часов 45 минут, согласно протокола № от 11.11.2018 года, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе лейтенантом полиции ФИО11 Затем инспектором ДПС лейтенантом полиции ФИО11 был составлен протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 11 ноября 2018 года в медицинском учреждении, от прохождения которого в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, ФИО1 в присутствии понятых ФИО9, ФИО10, инспектора ДПС ФИО11 отказался, что было письменно зафиксировано в протоколе № от 11 ноября 2018 года. Тем самым ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО11 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, вину признал полностью как в ходе предварительного следствия, так и в суде.

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, при этом суд удостоверился в соблюдении установленных для этого законом условий. Основанием для рассмотрения дела в особом порядке послужило своевременно заявленное добровольное письменное ходатайство подсудимого, которое он сделал в присутствии своего защитника, после консультации с ним, согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке. Подсудимый ФИО1 осознает разъясненные ему характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. За преступление, совершенное подсудимым, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, данные о личности виновного, который совершил умышленное преступление небольшой тяжести, судим за аналогичное преступление, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются полное признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено, и при назначении ему наказания суд применяет правила ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, с применением условного осуждения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год. Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в этот орган.

По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий



Суд:

Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) (подробнее)

Судьи дела:

Лагутина Е.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ