Приговор № 1-88/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-88/2020

Уголовное дело № 1-88/20


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2020 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мамелко В.С.

при секретаре Петросян Л.Ш.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Ростова-на-Дону Напалковой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Спиваковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства, в помещении суда, уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 00 минут находясь по <адрес> у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения с целью хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на разбойное нападение с целью хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 07 минут по 12 часов 10 минут, ФИО1 зашел в торговый зал <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> где совершил разбойное нападение в отношении кассира ВЕА, в ходе которого ФИО1 с целью подавления возможного сопротивления и устрашения последней, высказал требование ВЕА передать ему денежные средства, находящиеся в кассе и медицинские препараты, сопровождающееся угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно нож, который он достал из кармана своей одежды, открыл и направил в сторону последней. Получив отказ от последней, ФИО1 совершил попытку разбить торговую витрину <данные изъяты> посредством применения физической силы, с целью получения доступа к медицинским препаратам, а также к кассовому аппарату, в котором находились денежные средства в сумме 3500 рублей. Однако, разбить вышеуказанную витрину у ФИО1 не получилось, после чего последний с места совершения преступления скрылся.

В результате преступных действий ФИО1 ВЕА был причинен моральный вред, в виде неблагоприятных последствий, выраженных в нравственных переживаниях, а <данные изъяты>, в лице представителя по доверенности ПГМ, мог бы быть причинен материальный ущерб в размере 3500 рублей.

Подсудимый ФИО1 подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, представитель потерпевшего ПГМ, потерпевшая ВЕА, согласно заявлений (л.д. 104, 105, 140), также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 162 ч. 2 УК РФ как – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о его личности: вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, <данные изъяты> что признается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Также суд учитывает, что ФИО1 не судим (л.д. 93, 94) на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 96, 97, 98, 99), удовлетворительно характеризуется УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> по месту жительства (л.д. 101).

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление против собственности, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без изоляции от общества, а потому ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ст.ст. 62 ч. 5, 60 ч. 3 УК РФ, но в минимальных пределах без штрафа и без ограничения свободы, с учетом, установленных по делу смягчающих обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Определяя вид исправительной колонии для отбывания наказания ФИО1 в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, как лицу, совершившему тяжкое преступление, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Учитывая все обстоятельства, суд оснований для применения к ФИО1 требований ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде содержания под стражей – оставить без изменения.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с 13.02.2020 года. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 с учетом положений ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186 – ФЗ) время его содержания под стражей со 02.12.2019 года по дату вступления приговора в законную силу (л.д. 34-38, 53-54).

Вещественное доказательство, указанное в постановлении следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), которое хранится в материалах уголовного дела (л.д. 28) – хранить в материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство, указанное в постановлении следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82), сданное в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать о своём участие в суде апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий В.С. Мамелко