Решение № 12-414/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 12-414/2019

Дело № 12-414/2019


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 июля 2019 года г. Сургут

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Лопатнев А.В., расположенного по адресу: <...>, рассмотрев в открытом заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБДПС ОГИБДД России по г. Сургуту от 29 марта 2019 года, оставленное без изменения решением врио начальника ОГИБДД УМВД России по г. Сургуту от 11 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сургуту от 29.03.2019 года, оставленным без изменения решением врио начальника ОГИБДД УМВД России по г. Сургуту от 11 апреля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

В жалобе, поданной в Сургутский городской суд, ФИО1, выражает несогласие с вынесенным постановлением, просит его отменить, производство по делу прекратить, мотивируя, тем, что инспектор ДПС ОБДПС ОГИБДД России по г. Сургуту не предоставил никаких доказательств его вины.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

В судебное заседание представитель административного органа не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлён.

Заслушав ФИО1, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятьсот рублей.

Как следует из материалов дела, 29 марта 2019 года в 19 часов 42 минуты около <адрес>, ФИО1 управляя автомобилем Киа Рио государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу пешеходу переходящему проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем с постановлением должностного лица согласиться нельзя.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В качестве доказательств виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в материалах дела имеется протокол об административном правонарушении от 29.03.2019 года, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения, с которым ФИО1 изначально не был согласен (л.д.14), рапорт инспектора ДПС ОБДПС ОГИБДД России по г. Сургуту, из которого следует, что 29 марта 2019 года при несении службы по обеспечению безопасности дорожного движения по <адрес>, им был остановлен автомобиль Киа Рио под управлением ФИО1, который при проезде регулируемого пешеходного перехода не уступил дорогу пешеходу переходящего проезжую часть (л.д.15),

В материалах дела, кроме протокола об административном правонарушении, рапорта, иных объективных доказательств (объяснений свидетелей, фото- или видео-фиксации, иных документов) того, что ФИО1 не предоставил преимущество в движении пешеходу переходящему проезжую часть, не имеется.

Таким образом, доказательства нарушения ФИО1 п.13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации в материалах дела отсутствуют. При этом, рапорт сотрудника ОГИБДД, при отсутствии иных доказательств по делу и несогласии лица привлекаемого к административной ответственности с вменённым правонарушением, не может быть положен в основу постановления.

В соответствии с положениями ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только при установлении его вины.

Исходя из указанного положения закона, обязанность по доказыванию вины возложена на должностное лицо, рассматривающее дело и принимающее постановление. В данном случае собранные по делу доказательства не позволяют констатировать наличие вины ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, постановление государственного инспектора ДПС ОБДПС ОГИБДД России по г. Сургуту от 29.03.2019 года и решение врио начальника ОГИБДД УМВД России по г. Сургуту от 11 апреля 2019 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении подлежат отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ОГИБДД России по г. Сургуту от 29.03.2019 года и решение врио начальника ОГИБДД УМВД России по г. Сургуту от 11 апреля 2019 года, вынесенные в отношении ФИО1 <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Сургутский городской суд.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА «29»_июля 2019 г.

Подлинный документ находится в деле № 12-414/2019

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

______________________________ А.В. Лопатнев

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________