Решение № 2-264/2017 2-264/2017~М-52/2017 М-52/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-264/2017

Дело № 2-264/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2017 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Гусыны А.В.,

при секретаре Марюхиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании фактически принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании фактически принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования. Свои требования мотивировала тем, что после смерти ДАТА ФИО открылось наследство, в состав которого входят: доля жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, двуствольное охотничье ружье <> Наследниками по закону является она, сын ФИО2, дочь ФИО3 Она фактически приняла наследство, поскольку пользовалась квартирой, приняла личные вещи, предметы домашнего обихода. В квартире произвела косметический ремонт, оплачивает коммунальные платежи. Наследственные права не оформила надлежащим образом из-за нехватки времени. Споров между наследниками нет. Просит признать ее фактически принявшей наследство, признать за ней право собственности на 1/2 долю квартиры, ружье.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о судебном заседании, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом о судебном заседании, предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором так же указали, что исковые требования признают в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, ч. 2 ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Частями 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из заявлений ответчиков ФИО2, ФИО3 следует, что они исковые требования ФИО1 о признании фактически принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, ч. 2 ст. 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиками ФИО2, ФИО3, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Принять признание иска ФИО2, ФИО3.

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании фактически принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать ФИО1, ДАТА года рождения фактически принявшей наследство после смерти ФИО, умершего ДАТА.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Признать за ФИО1 право собственности на двуствольное охотничье ружье <>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения.

Судья А.В. Гусына

Мотивированное решение изготовлено 18.02.2017.