Решение № 2-1862/2018 2-1862/2018~М-1631/2018 М-1631/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-1862/2018

№ 2- 1862/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» ноября 2018 г. Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Рублевой Л.И.

при секретаре Чепурновой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

У С Т А Н О В И Л:

ПАО « » лице № обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от , взыскании задолженности по кредитному договору руб., а также расходов по уплате госпошлины руб.

В иске указано, что между ФИО1 и ПАО « » был заключен договор № на выдачу потребительского кредита в размере рублей под 16,5% годовых сроком на 60 месяцев. Ссылаясь на нарушение заемщиком сроков внесения очередных платежей в счет погашения кредита, неисполнение требования о досрочном возврате долга и необходимости расторжения договора, истец просит расторгнуть указанный кредитный договор, взыскать с ФИО1 задолженность в размере рублей, из которых: проценты за кредит рублей, ссудная задолженность рублей, задолженность по неустойке рублей. Одновременно истец просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме рублей.

Истец ПАО о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала, пояснив, что просрочка исполнения обязательств по кредиту вызвана тяжелым материальным положением.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что между ФИО1 и ПАО « » был заключен договор № на выдачу потребительского кредита в размере рублей под 16,5% годовых сроком на 60 месяцев. Факт наличия между ФИО1 и ПАО правоотношений, вытекающих из заключенного кредитного договора, не опровергается ответчиком и подтверждаются приобщенными к материалам дела копиями документов: кредитного договора, информацией об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительского кредита», графиком платежей.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчик свои обязательства по указанному кредитному договору не исполнила, допустила существенное нарушение сроков уплаты ежемесячных платежей, вносила недостаточные средства для погашения ежемесячных платежей, на 03.08.2018г. просроченная задолженность составила 206 215,63 рублей

на имя ответчика было направлено уведомление о досрочном погашении кредита, что ею не было исполнено. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены.

Таким образом, ФИО1 нарушила условия кредитного договора. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании суммы долга.

Судом установлено, что согласно п.4.2.3. Кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Исходя из требований ст.ст. 56,67 ГПК РФ ГПК РФ, анализа представленных суду доказательств, суд находит доводы истца обоснованными, они не вызывают сомнений в их законности и обоснованности.

Представленный истцом расчет задолженности, согласно которого сумма основного долга составляет рублей, из которых: проценты за кредит рублей, ссудная задолженность рублей, задолженность по неустойке рублей, ответчик не оспаривает, и оснований считать его неверным суд не находит. Поскольку он составлен с учетом положений кредитного договора о сроках и размерах подлежавших уплате заёмщиком сумм, а также дат и размеров фактически вносившихся ФИО1 платежей.

Согласно п.п.1-2 ст.401 ГК РФ Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Приведенная ответчиком ссылка на тяжелое имущественное положение не свидетельствуют о незаконности заявленного иска, поскольку указанное обстоятельство не является основанием ни для освобождения заемщика от исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование им и предусмотренных договором штрафных санкций, ни для изменения сроков и порядка их уплаты.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению. В силу требований ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика расходы по оплате госпошлины при подаче иска размере рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от , заключенный между ПАО и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу задолженность по кредитному договору № от в сумме рублей и судебные расходы в размере рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Тамбовский областной суд.

Судья: Рублева Л.И.