Решение № 2-147/2019 2-147/2019~М-14/2019 М-14/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 2-147/2019

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

30 января 2019 года Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Захарченко Е.Г., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-147/2019 по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору

у с т а н о в и л

Истец ООО «Агентство Финансового Контроля» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, указывая, что ...... ФИО1 оформила заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) (далее -Банк, АО «ОТП Банк») ***. Указанное выше заявление является (офертой) на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету. Действия банка по открытию Банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.

Так, ...... ФИО1 заключила с АО «ОТП Банк» Договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому банком присвоен ***.

Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет - 40000 рублей. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) *** от ......, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору *** от ...... передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 63124-87 рублей.

На основании договора уступки прав ООО «АФК» направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также досудебное требование.

Согласно условиям договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам.

Согласно договору уступки прав банк гарантирует, что кредитный договор *** от ...... не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями.

На основании вышеизложенного ООО «АФК» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора *** от ...... в полном объеме.

Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с ...... (с момента переуступки права требования) также не производилась и на ...... составляет 63124-87 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору *** от ...... в сумме 63124-87 рублей и расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2094 рублей.

Представитель истца - ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены судом надлежаще, согласно иску представитель ФИО2 действующей по доверенности, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях банк настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования иска признает в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление, судом последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суду пояснила, что последний платеж в банк она внесла ....... В дальнейшем у нее сложилась трудная жизненная ситуация, исполнять обязательства по кредиту она перестала, с размером образовавшейся задолженности она согласна.

Выслушав ответчика, принимая во внимание признание иска ответчиком в полном объеме и принятие его судом, изучив материалы дела, суд находит требования иска подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, в силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Суд, исходя из имеющихся в деле доказательств, принимая во внимание признание иска ответчиком и принятие его судом, находит требования иска подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 68, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» сумму задолженности по кредитному договору *** от ...... в размере 63124-87 (шестьдесят три тысячи сто двадцать четыре) рублей 87 копеек, включая сумму 38555-31 рублей просроченного основного долга, 22461-56 рублей просроченные проценты, 2108 рублей комиссии.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2094 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд.

Судья Н.А. Рыжова