Решение № 12-84/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 12-84/2019

№ 12-84/2019

66 МSО0125-01-2019-001129-05


РЕШЕНИЕ

г. Заречный 03 сентября 2019 г.

Судья Заречного районного суда Свердловской области Мельникова Ю.Г.,

При секретаре Ворокосовой А.С.,

рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заречного судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГг., вынесенное в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Заречного судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Указанное наказание назначено ФИО3 за управление транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ около 08:05 на 13 км автодороги Екатеринбург-Тюмень, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, в состоянии опьянения.

ФИО3 обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В обоснование жалобы, указано, что она автомобилем в тот день не управляла, место инкриминируемого правонарушения в протоколе об административном правонарушении указано не верно.

В судебном заседании ФИО3, ее защитник Ибакаева А.А. доводы жалобы поддержали.

Заслушав пояснения ФИО3, ее защитника, инспектора ДПС, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статьей 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортными средствами в состоянии опьянения.

Данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под действием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 08:05 на 13 км автодороги Екатеринбург-Тюмень, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, в состоянии опьянения ФИО3 управляла автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, находилась при этом в состоянии опьянения, то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждены:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО3 управляла транспортным средством в состоянии опьянения.

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, которому ФИО3 отстранена от управления транспортным средством, поскольку имелись основания полагать, что она находится в состоянии опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено состояние алкогольного опьянения, с актом ФИО3 была согласна;

- рапортами ИДПС ФИО2 и ФИО1 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на 13 км автодороги Екатеринбург-Тюмень ими был остановлен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, у которой имелись признаки алкогольного опьянения. Ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в ходе освидетельствования в присутствии понятых у нее было установлено состояние опьянения. С результатом освидетельствования она была согласна.

В судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России Заречный ФИО1 пояснил, ФИО3 управляла автомобилем с признаками алкогольного опьянения. В ходе освидетельствования вину в правонарушении признала, не ссылалась, что автомобилем управляло иное лицо. Местом совершения правонарушения указан 13 км автодороги Екатеринбург-Тюмень, поскольку не было вокруг знаков, столбов была указана привязка к 13 км.

Ставить под сомнение достоверность места совершения административного правонарушения, указанного сотрудником ГИБДД в составленных им документах, оснований не имеется.

Из содержания показаний допрошенного в ходе судебного разбирательства сотрудника ГИБДД ФИО1 следует, что, составляя протокол, в качестве привязки к месту он указал ближайшую отметку на участке дороги, где ФИО3 совершено административное правонарушение, при этом иных отметок на данном участке дороги не имеется.

Поскольку нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не содержат конкретных указаний, каким образом должно быть описано место совершения административного правонарушения, избранная форма описания места совершения правонарушения в постановлении позволяет идентифицировать это место и не противоречит требованиям ст. ст. 28.2, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО3, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательств в заинтересованности должностных лиц, инспекторов ДПС, составивших протокол об административном правонарушении, в рассмотрении жалобы в суд не представлено.

При указанных обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Доводы жалобы ФИО3 о том, что она не управляла автомобилем признаются судом надуманными, не соответствующими действительности, и опровергаются всей совокупности доказательств по делу.

Таким образом, всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, в соответствии с требованиями ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ФИО3 назначено в соответствии с санкцией ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом данных о личности ФИО3, оснований для отмены постановления мирового судьи не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО3 оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заречного судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении ей наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев оставить без изменения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Ю.Г. Мельникова