Апелляционное постановление № 22-2208/2021 от 12 октября 2021 г. по делу № 1-370/2021

Судья Криванков А.С. Дело № 22-2208/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень 12 октября 2021 года

Тюменский областной суд в составе:

председательствующего Котович Е.В.,

при помощнике судьи Атауллиной И.И.,

с участием прокурора Ушаковой М.А.,

адвоката Гурьянова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, апелляционную жалобу осужденного Никульшина А.А. на приговор Калининского районного суда города Тюмени от 17 августа 2021 года, которым

Никульшин Александр Алексеевич, родившийся <.......> в <.......> города Тюмени, ранее судимый:

-12 августа 2013 года Тюменским районным судом Тюменской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ ( 2 преступления), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( 4 преступления), ч. 1 ст. 228 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы; освобожденный 18 апреля 2017 года по отбытию срока наказания,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Срока отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Никульшину А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Никульшина А.А. с 11 мая по 13 мая 2021 года включительно и с 17 августа 2021 года до дня вступления приговора в законную силу включительно, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Котович Е.В., изложившей краткое содержание приговора суда, доводов апелляционной жалобы осужденного и возражений на нее; выступления в суде апелляционной инстанции адвоката Гурьянова И.В. в защиту интересов осужденного, поддержавшего доводы апелляционной жалобы в полном объеме; прокурора Ушаковой М.А., полагавшей жалобу осужденного оставить без удовлетворения, вместе с тем, приговор суда отменить, уголовное дело в отношении Никульшина А.А. прекратить в связи с его смертью, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Никульшин А.А. приговором суда признан виновным и осужден за тайное хищение велосипеда марки «STERN Maya 26», стоимостью 8415 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением потерпевшей значительного ущерба.

Преступление Никульшиным А.А. совершено 09 мая 2021 года в городе Тюмени при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Никульшин А.А. вину в совершении преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Никульшин А.А. выражает несогласие с приговором суда. Указывает, что суд при вынесении приговора не взял во внимание наличие у него тяжелых хронических заболеваний. Отмечает, что после поступления в СИЗО его здоровье ухудшилось. Обращает внимание на наличие у него супруги и родителей, которые нуждаются в его помощи. Просит изменить приговор суда и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях, прокурор Калининского АО города Тюмени Кондрашкин Е.В. просит приговор суда оставить без изменения, поскольку находит доводы осужденного необоснованными.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Виновность Никульшина А.А. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

В частности, его вина в совершении преступления подтверждается: признательными показаниями самого Никульшина А.А. в судебном заседании, о том как, и при каких обстоятельствах, он, 09 мая 2021 похитил из подъезда 4 <.......> г. Тюмени велосипед, который продал Свидетель №2 за 3 500 рублей; показаниями потерпевшей Потерпевший №1 об обстоятельствах хищения у нее велосипеда, стоимостью 8 415 рублей, чем ей был причинен значительный материальный ущерб; показаниями свидетеля Свидетель №2, о том, что в мае 2021 года он купил у Никульшина велосипед с рамой бело-бирюзового цвета за 3 500 рублей; показаниями свидетеля Свидетель №1 на следствии ( т.1 л.д.82-86,87-90), о том, что 09.05.2021, она, являлась очевидцем того, что Никульшин А.А. вышел из подъезда 4 <.......> г. Тюмени с велосипедом; документами о материальном положении потерпевшей Потерпевший №1, подтверждающими, что хищением ей был причинен значительный ущерб ( т.1 л.д. 79), и другими доказательствами по делу, получившими надлежащую оценку в приговоре.

Действия Никульшина А.А. квалифицированы правильно, выводы суда в приговоре должным образом мотивированы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при производстве по данному делу не допущено.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, при этом судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание осужденному, на которые он обращал внимание в жалобе.

Вместе с тем, суд обоснованно признал отягчающим наказание обстоятельством, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений в действиях осужденного, так как он совершил умышленное преступление средней тяжести в период непогашенной судимости за совершение преступлений относящихся к категории тяжких, к реальному лишению свободы.

Принимая во внимание наличие в действиях Никульшина А.А. рецидива преступлений, и учитывая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд обоснованно назначил ему наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая, что Никульшин А.А. после подачи апелляционной жалобы умер, что подтверждается копией медицинского свидетельства о смерти серия 71 <.......> от 02.10.2021, а также то, что приведенные судом первой инстанции доказательства, положенные в основу обвинительного приговора в подтверждение совершения Никульшиным А.А. преступления, за которое он осужден, правильно оцененные судом, не дают оснований для его реабилитации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены приговора в отношении Никульшина А.А. и прекращения уголовного дела производством на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи со смертью осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Калининского районного суда города Тюмени от 17 августа 2021 года в отношении Никульшина Александра Алексеевича отменить, уголовное дело в отношении него производством прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи со смертью осужденного.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения, может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствие с положениями гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: (подпись) ФИО1

Подлинник апелляционного постановления подшит в уголовное дело и хранится в архиве Калининского районного суда города Тюмени.