Постановление № 1-74/2024 от 10 марта 2024 г. по делу № 1-74/2024

Дело № 1-74/2024

УИД 47RS0007-01-2024-000641-56


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Кингисепп 11 марта 2024 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.Г.,

при помощнике судьи Костенко Д.А.,

с участием прокурора Псхациевой В.А.,

обвиняемого ФИО1, его защитника - адвоката Титовой Е.Г.,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

содержавшегося под стражей с 12.01.2024 по 14.01.2024, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Согласно предъявленному обвинению ФИО1 в период с 13 часов до 14 часов 12.01.2024, находясь у <адрес>, тайно похитил женскую сумку, в которой находился кошелек, мобильный телефон «iPhone7», стоимостью 5 339 рублей, с СИМ-картой и чехле, мобильный телефон «LG», стоимостью 1 092 рубля 96 копеек, с СИМ-картой и чехле, денежные средства в сумме 16 050 рублей, а всего на общую сумму 22 481 рубль 96 копеек, принадлежащие ФИО6, впоследствии с похищенным имуществом скрылся и распорядился своему усмотрению, чем причинил своими умышленными, противоправными действиями последней значительный ущерб на указанную сумму.

В заявлении потерпевшая просила о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением сторон, заявление мотивировано тем, что последний загладил вред, причиненный в результате преступления, путем возвращения похищенного имущества. Положения ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ ей разъяснены и понятны, каких-либо претензий к обвиняемому не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Обвиняемый согласен с прекращением уголовного дела, при этом пояснив, что свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, возместил ущерб. Он понимает, что указанное основание для прекращения уголовного дела не является реабилитирующим. Его защитник поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела.

Прокурор согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, все требования закона, сопутствующие прекращению уголовного преследования в данной части соблюдены.

В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд, принимая решение по делу, учитывает, что указанное деяние совершено обвиняемым впервые, его действия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, что относится к преступлению средней тяжести, полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, возвратив весь перечень похищенного имущества.

Приведенные выше обстоятельства являются достаточным основанием для применения положения ст. 76 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд принимает решение об их оставлении в распоряжение потерпевшей.

В связи с прекращением уголовного дела суд отменяет обвиняемому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу – сумку, паспорт, кошелек, телефон «LG» с сим-картой и чехлом, телефон «iPhone7» с сим-картой и в чехле, денежные средства 16050 рублей – оставить ФИО6

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения или получения его копии.

Председательствующий