Приговор № 1-74/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 1-74/2024

Дело № 1-74 / 2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сланцы «03» июля 2024 года.

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего: федерального судьи Кулешова А.И.,

С участием государственного обвинителя: помощника прокурора г.Сланцы Комарова С.С.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника в лице адвоката Быстрова А.В., предоставившего удостоверение и ордер,

при секретаре Кузьминой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, - имеющего среднее образование, без определенных занятий, разведенного, имеющего несовершеннолетних детей, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Сланцевским городским судом <адрес> по п.«б» ч.3 ст.228.1, с применением ст.64 УК РФ, к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Фрунзенского районного суда <адрес> неотбытый срок наказания заменен на ограничение свободы на срок 1 год 1 месяц 1 день, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Сланцевским городским судом <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ, ст.73 УК РФ, к лишению свободы сроком на 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год,

- ДД.ММ.ГГГГ Сланцевским городским судом <адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ, к лишению свободы сроком 1 год 10 месяцев, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ, ч. 1 ст. 157 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

-2-

Преступление было подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, на основании решения суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка №<адрес>, и.о. мировым судьей судебного участка № <адрес>, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО4, на содержание несовершеннолетнего ребенка – сына ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до достижения совершеннолетия ребенка.

С целью принудительного исполнения вышеуказанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> РОСП УФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП, однако, ФИО1 без уважительных причин, в нарушение решения суда, алименты не выплачивает, иной материальной помощи в содержании детей не оказывает.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка – сына ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени ФИО1 без уважительных причин назначенное судом наказание не отбыл.

Будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ФИО1, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей, мер к погашению алиментной задолженности не принял, умышленно, в нарушение решения суда, исходя из иной личной заинтересованности, неоднократно совершил неуплату без уважительных причин, денежных средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5, а именно:

- за июль ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 17854 рубля 75 копеек, имевшую место с 01 августа по ДД.ММ.ГГГГ, являющуюся уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ;

- за август ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 17359 рублей 75 копеек, имевшую место с 01 сентября по ДД.ММ.ГГГГ, являющуюся уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ;

-3-

- за сентябрь ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 17730 рублей 50 копеек, имевшую место с 01 октября по ДД.ММ.ГГГГ, являющуюся уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ;

- за октябрь ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 18457 рублей 50 копеек, имевшую место с 01 ноября по ДД.ММ.ГГГГ, являющуюся уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ;

- за ноябрь ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 18345 рублей 75 копеек, имевшую место с 01 декабря по ДД.ММ.ГГГГ, являющуюся уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ;

- за декабрь ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 25953 рубля 75 копеек, имевшую место с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ, являющуюся уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, умышленно, неоднократно совершил неуплату без уважительных причин, в нарушение вступившего в законную силу решения суда денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка – сына ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Невыплата алиментов составила более двух месяцев, задолженность за указанный период составила 115702 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, показал суду, что состоял в браке с ФИО4, у них родился сын ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Своё отцовство не оспаривал, записан отцом в свидетельстве о рождении ребенка. В ДД.ММ.ГГГГ году брак расторгли, в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО4 подала в суд заявление о взыскании с него алиментов на содержание сына. По решению суда он обязан к уплате алиментов в размере ? части всех видов заработка на содержание сына ФИО5, ежемесячно и до его совершеннолетия. С момента вынесения решения суда он по возможности, когда находился в исправительном учреждении, выплачивал алименты. В феврале ДД.ММ.ГГГГ года за неуплату алиментов он был привлечен к административной ответственности. Постановление не обжаловал, административное наказание - обязательные работы не отбыл. Через некоторое время за неуплату алиментов он был привлечен к уголовной ответственности. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание сына ФИО5 не выплачивал. Официально нигде не работает, живет на случайные заработки. Заработанные деньги тратит на себя и малолетнего ребенка ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой он является отцом. Добровольной материальной помощи сыну ФИО5 не оказывает, в его воспитании участия не принимает. В содеянном раскаивается.

-4-

Виновность подсудимого в содеянном подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО4 суду показала, что ранее она состояла в браке с ФИО1, у них родился ребенок - ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В свидетельстве о рождении ребенка ФИО1 записан отцом. В ДД.ММ.ГГГГ году она подала заявление о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5. ФИО1 известно, что по решению суда он ежемесячно обязан к уплате алиментов в размере ? части всех видов заработка и иного дохода на содержание сына ФИО5, до совершеннолетия ребенка. В ДД.ММ.ГГГГ году на основании решения суда в <данные изъяты> РОСП УФСПП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство о принудительном взыскании с ФИО1 алиментов на содержание сына. ФИО1 выплачивал алименты пока находился в местах лишения свободы, то есть по ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за неуплату алиментов привлекался к административной ответственности и ему было назначено наказание, в ДД.ММ.ГГГГ года – к уголовной ответственности. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 алименты на содержание сына ФИО5 не выплачивает, иной материальной помощи не оказывает, с сыном не встречается, в его воспитании участия не принимает. После поступления уголовного дела в суд, ФИО1 выплатил ей в счёт погашения задолженности по алиментам денежные средства в сумме № рублей.

Из показания свидетеля Свидетель №1 - судебного пристава – исполнителя <данные изъяты> РОСП УФССП России по <адрес>, судом установлено следующее.

На основании решения суда по исполнительным документам ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере <данные изъяты> доли заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия ребенка.

Поскольку ФИО1 длительное время не выплачивал алименты, то он был привлечен к административной ответственности, затем - к уголовной. Невыплата алиментов составила более двух месяцев: за период неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 89748 руб. 25 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 25953 руб. 75 коп. (л.д. 78-81).

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ об определении задолженности по алиментам, задолженность ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1 в пользу ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 89748 руб. 25 коп. (л.д. 10).

-5-

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ об определении задолженности по алиментам, задолженность ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1 в пользу ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 25953 руб. 75 коп. (л.д. 17).Согласно судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, мировым судьей судебного участка №<адрес> (и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>) постановил взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1\4 части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия ребёнка (л.д.23).

Копией свидетельства о рождении подтверждено, что отцом ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ФИО1 (л.д.34).

В соответствии с постановлением, вынесенным судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> РОСП от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 на основании судебного приказа, выданного от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судьёй судебного участка № <адрес>, возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 по взысканию алиментов, в размере 1\4 части всех видов заработка, на содержание ребёнка ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.7-9).

В соответствии с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в том, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ: неуплата средств на содержание детей, - а именно, в том, что он, зная об обязанности выплачивать алименты в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребёнка – ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не уплачивал их без уважительных причин. Наказание ФИО1 было назначено в виде обязательных работ на срок 20 часов (л.д.24-26).

В соответствии с постановлением пристава-исполнителя <данные изъяты> РОСП от ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении наказания в виде обязательных работ, возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 (л.д.27-28).

Согласно предоставленной информации ООО «УК Гостицы», ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ в ООО «УК Гостицы» не отрабатывал (л.д. 111).

ФИО3 «Сланцевская межрайонная больница», из Сланцевского филиала ГКУ «Центр Занятости Населения», подтверждено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ в больницу не госпитализировался, временно нетрудоспособным не являлся, на учете в центре занятости в качестве безработного не состоит (л.д. 107, 109).

-6-

Решая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд исходит из следующего.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель изменил обвинение, считая, что действия ФИО1 по неуплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

- за июль ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 17854 рубля 75 копеек, имевшую место с 01 августа по ДД.ММ.ГГГГ, являющуюся уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ;

- за август ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 17359 рублей 75 копеек, имевшую место с 01 сентября по ДД.ММ.ГГГГ, являющуюся уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ;

- за сентябрь ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 17730 рублей 50 копеек, имевшую место с 01 октября по ДД.ММ.ГГГГ, являющуюся уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ;

- за октябрь ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 18457 рублей 50 копеек, имевшую место с 01 ноября по ДД.ММ.ГГГГ, являющуюся уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ;

- за ноябрь ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 18345 рублей 75 копеек, имевшую место с 01 декабря по ДД.ММ.ГГГГ, являющуюся уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ;

- за декабрь ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 25953 рубля 75 копеек, имевшую место с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ, являющуюся уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ;

являются длящимся преступлением, образующим состав единого преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, невыплата алиментов составила более двух месяцев, задолженность за указанный период составила 115702 рубля.

В соответствии с п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ, государственный обвинитель вправе изменить обвинение в сторону смягчения и просить о переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного Кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.

Доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Оценивая представленные доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в том, что он, являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд приходит к выводу о необходимости квалификации действий подсудимого за указанный период как единого преступления, то есть по ч.1 ст.157 УК РФ.

-7-

Квалификацию действий подсудимого по двум составам преступления, предусмотренных ч.1 ст.157 УК РФ, суд считает излишней.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который является лицом ранее судимым, а также осужденным за аналогичное преступление, в настоящее время не работает, мер к трудоустройству и уплате алиментной задолженности не принял, на учете у нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства охарактеризован удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с п.«г» ч. 1, ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также действия направленные на заглаживание вреда: подсудимый частично выплатил имеющуюся задолженность по выплате алиментов, то есть совершил действия, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельство того, что у подсудимого имеется несовершеннолетний ребенок: ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - поскольку преступление совершено с нарушением прав этого ребенка.

Суд не усматривает оснований применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку преступление, совершенное подсудимым относится к категории небольшой тяжести, а также для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку установленные в отношении ФИО1 смягчающие наказание обстоятельства, существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления и потому не могут быть признаны исключительными.

Как отягчающее наказание обстоятельство, суд, согласно положениям ч.1 ст.18 УК РФ, п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ, учитывает рецидив преступлений.

Решая вопрос о назначении вида наказания, суд приходит к следующему.

Учитывая тяжесть совершенного подсудимым преступления, вышеуказанные данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы.

По мнению суда, иной вид наказания повлечет его несправедливость в силу чрезмерной мягкости, не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, в связи с чем, при назначении наказания положения ст. 53.1 УК РФ, ст.73 УК РФ применению не подлежат.

-8-

Вместе с тем, учитывая вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание с учетом правил, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение вышеуказанного преступления, но в пределах санкций ч.1 ст.157 УК РФ.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в колонии строгого режима.

Приговоры Сланцевского городского суда <адрес> в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ подлежат самостоятельному исполнению.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты подсудимого по назначению органов дознания возместить из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания, на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима: с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Приговоры Сланцевского городского суда <адрес> в отношении ФИО1: от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, - исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда, органов дознания – возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский Областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:____________________________ А.И.Кулешов.