Решение № 2-2063/2017 2-2063/2017~М-1708/2017 М-1708/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-2063/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Симаковой Л.В., при секретаре Еганян В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске 20 ноября 2017 года гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В исковом заявлении указано, что 19.08.2015 между ООО «Экспресс Деньги» (после переименования ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс») и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 предоставлен заем в размере 10000 руб под 439,2 % годовых сроком до 04.09.2015.Ответчик денежные средства получила в полном объеме, но в установленный договором срок свои обязательства не исполнила. 29.02.2016 между ООО «МФ «Экспресс Деньги Финанс» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор цессии, по условиям которого право требования задолженности с ФИО2 перешло к ООО «Экспресс Коллекшн». 09.12.2016 между ООО «Экспресс Коллекшн» и ФИО1 заключен договор цессии, согласно которого право требования задолженности по договору займа с ФИО2 перешло к истцу. По состоянию на 24.07.2017 задолженность по договору займа составляет 88148 руб 76 коп, в т. ч. основной долг - 9708 руб. 36 коп, проценты -74773 руб. 71 коп, неустойка 3666 руб. 69 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 88148 руб. 76 коп, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2844 руб. 46 коп, расходы за нотариальное заверение доверенности в размере 100 руб.

Истец ФИО1 и ее представители (согласно доверенности 11 человек) в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от имени ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, подписанное представителем ФИО3, действующей по доверенности (л. д. ...).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила. Из представленного суда возражения следует, что с исковыми требованиями не согласна в части начисленных процентов, которые считает кабальными, ею уже выплачено по договору займа 7500 руб.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из копии договора займа, заключенного 19.08.2015 между ООО «Экспресс Деньги» (после переименования ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс» (л. д. ...)) и ФИО2, следует, что ООО «Экспресс Деньги» предоставило ответчику в заем денежные средства в размере 10000 руб на 16 дней с 19.08.2015 по 04.09.2015 с уплатой процентов в размере 439,2% годовых (л. д. ...).

Копия расходно-кассового ордера (л. д. ...) подтверждает, что свои обязательства ООО «Экспресс Деньги» исполнило, сумма займа в размере 10000 руб ответчиком получена.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

29.02.2016 между ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки прав (требований), согласно которого к ООО «Экспресс Коллекшн» перешло право требования задолженности с ФИО2 по договору займа от 28.04.2015, где сумма основного долга по договору займа составляет 9000 руб, сумма процентов - 88229 руб 36 коп, неустойка 16184 руб 01 коп (л. д. ...).

09.12.2016 между ООО «Экспресс Коллекшн» и ФИО1 заключен договор уступки прав (требований), по которому к ФИО1 перешло право требования задолженности с ФИО2 по договору займа от 28.04.2015, где сумма основного долга по договору займа составляет 9000 руб, проценты - 88229 руб 36 коп, неустойка 16184 руб 01 коп (л. д. ...).

Из материалов дела следует, что договор займа между ООО «Экспресс Деньги» и ФИО2 заключен 19.08.2015 (л. д. ...) из искового заявления (л. д. ...) и расчета задолженности (л. д. ...) следует, что основной долг по договору займа от 19.08.2015 составляет 9708 руб 36 коп. проценты за пользование займом составляют 74773 руб 71 коп, неустойка - 3666 руб 69 коп.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности с ФИО2 по договору займа от 19.08.2015, при этом доказательств, подтверждающих переход права требования к ФИО2 от ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс» к ООО «Экспресс Коллекшн» по договору займа от 19.08.2015 и переход права требования по указанному договору займа от ООО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 суду не представлено, поэтому суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца с подачей жалобы через Шадринский районный суд.

Судья Л.В.Симакова