Решение № 2-704/2020 2-704/2020~М-652/2020 М-652/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-704/2020

Гр. дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 ноября 2020 года <адрес>

Кизилюртовский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Омаровой З.К.,

при секретаре Шамхаловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению АО «Дагестанская сетевая компания» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Дагестанская сетевая компания» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 128 492, 04 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 709,83 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками АО «Дагестанская сетевая компания» был зафиксирован факт бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком, в строении по адресу <адрес> РД.

Согласно ФЗ «Об электроснабжении в Российской Федерации» поставка электроэнергии производится в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ «Правилами Поставок электроэнергии» от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п.192 постановления № по факту бездоговорного потребления электроэнергии был составлен акт за №ДэФ 000625, объем потребленной электроэнергии составил 73 846 квт/ч. на сумму 128 492,04 рублей.

В соответствии со ст.1102, 1109 ГК РФ просит взыскать неосновательно приобретенное за счет другого лица имущество на указанную сумму, а также в соответствии со ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужим имуществом, определяемые ключевой ставкой Банка России.

Представитель истца по доверенности ФИО2 на судебном заседании исковые требования полностью поддержал по основаниям, изложенным в них, и просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 исковые требования признал полностью и пояснил, что в виду отсутствия материальной возможности по настоящее время не произвел оплату указанной суммы. Смысл и содержание ст.ст.39, 173 ГПК РФ ему понятны и судом разъяснены. Единовременно выплатить указанную сумму он не в состоянии, намерен обратиться в суд об отсрочке исполнения решения суда хотя бы на шесть месяцев.

Выслушав объяснения сторон, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Порядок принятия судом признания иска ответчиком установлен в ст. 173 ГПК РФ.

В случае если признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1 ст. 173 ГПК РФ).

Суд, исходя из ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, обязан разъяснить ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ). При этом признание иска ответчиком не принимается судом, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Дагестанская сетевая компания» денежные средства в размере 128 492, 04 рублей неосновательного обогащения и 12 709,83 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами.

В связи с этим суд считает необходимым принять признание иска ответчиком ФИО1

В соответствии с требованиями ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Так как исковые требования АО «Дагестанская сетевая компания» удовлетворены в полном объеме, расходы по госпошлине также подлежат удовлетворению на сумму 4 024, 04 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО1, в связи, с чем исковые требования АО «Дагестанская сетевая компания» о взыскании неосновательного обогащения и процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Дагестанская сетевая компания» 128 492, 04 рублей неосновательного обогащения, 12 709,83 рублей проценты за пользование денежными средствами, всего 141 201,87 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход государства (<адрес>) госпошлину в размере 4 024, 04 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Кизилюртовский районный суд РД.

Председательствующий Омарова З.К.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.