Решение № 2-966/2017 2-966/2017~М-777/2017 М-777/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-966/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра в составе председательствующего судьи Клюсовой А.И.

с участием представителя истца Л

при секретаре Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к А о досрочном взыскании долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в счет задолженности по кредитному договору № от дата, из них по просрочке ссуды – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по просрочке процентов – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по неустойке – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в счет расходов по оплате государственной пошлины. Кроме того, просит расторгнуть кредитный договор № от дата, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ответчиком.

При этом мотивирует тем, что дата ответчик получил у истца потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты>, однако выплаты по договору производил несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем представитель истца полагает, что истец вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, а также процентов за пользование кредитом, неустойки, взыскание которой предусмотрено договором.

Кроме того, представитель истца полагает, что в соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороны.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлялся судом по месту жительства, совпадающей с информацией, содержащейся в адресной справке в отношении регистрации ответчика <данные изъяты> по месту регистрации письмом от дата <данные изъяты> по адресу: <адрес> по адресу: <адрес><данные изъяты>, указанному в кредитном договоре, однако конверты с судебным извещением были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения <данные изъяты>

В соответствии с ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в п. 68 Постановления Пленума от дата № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судебные извещения направлялись ответчику по известным суду местам жительства и регистрации, однако были возвращены в суд по истечении установленного срока хранения.

В материалах дела отсутствуют данные об ином месте жительства ответчика. Названное обстоятельство расценивается судом как надлежащее извещение ответчика.

Руководствуясь ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал причину неявки ответчика неуважительной и счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, дата между сторонами был заключен кредитный договор №, ответчик получил у истца потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты>

В соответствии с п. <данные изъяты> Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей путем списания со счета заемщика, открытого у Кредитора.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту <данные изъяты> Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В соответствии с п.<данные изъяты> Общих условий кредитования Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Как видно из материалов дела, зачисления на счет для погашения задолженности по кредитному договору производились ответчиком несвоевременно и не в полном объеме, чем были нарушены сроки, установленные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора и ответчиком допускается просрочка платежа по кредиту с дата.

По состоянию на дата долг ответчика по кредитному договору № от дата составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них по просрочке ссуды – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по просрочке процентов – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по неустойке – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Материалами дела подтверждается, что ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки <данные изъяты>

На день подачи заявления обязательства по погашению долга ответчиком в полном объеме не выполнены.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договора; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются; заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая из сторон должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Поскольку на момент рассмотрения дела ответчик доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по оплате долга суду не представил, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Что касается требования представителя истца о расторжении с ответчиком кредитного договора, суд считает его также подлежащим удовлетворению, поскольку ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не выполнял, допускал просрочку платежей и на сегодняшний день задолженность по кредитному договору им не погашена.

В соответствии с ч.2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При вынесении решения суд находит необходимым также взыскать в пользу истца судебные расходы с ответчика, поскольку в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из платежного поручения № от дата при подаче искового заявления истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., ответчик льгот, предусмотренных законом, не имеет, следовательно, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с него подлежит взысканию госпошлина в пользу истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с А в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в счет задолженности по кредитному договору № от дата, из них по просрочке ссуды – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по просрочке процентов – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по неустойке – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в счет расходов по оплате государственной пошлины.

Расторгнуть кредитный договор № от дата.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Няганский городской суд в течение месяца.

Судья А.И. Клюсова