Решение № 2-182/2017 2-182/2017~М-66/2017 М-66/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-182/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 07 апреля 2017 года

Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Хабибулина А.С., с участием:

представителя ответчика К.Л.Б.,

при секретаре Б.С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску О.А.А. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, процентов и судебных расходов,

установил:

О.А.А. обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, процентов и судебных расходов.

В обоснование требований О.А.А. указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор на оказание транспортных услуг №, по условиям которого, она, будучи в статусе индивидуального предпринимателя, приняла на себя обязательства по заданию ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оказывать транспортные услуги со своим экипажем на транспортном средстве <данные изъяты>, ответчик в свою очередь обязался принять услуги и оплатить их стоимость в размере 150000,00 рублей за один полный месяц. В соответствии с актом сверки взаимных расчетов, стоимость оказанных услуг составила 757250,00 рублей, однако услуги до настоящего времени ответчиком не оплачены. Направленные в адрес ответчика претензия об оплате задолженности, уведомление о расторжении договора, оставлены ответчиком без ответа. ДД.ММ.ГГГГ МИФНС РФ № <адрес> внесена запись о прекращении ею деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. Просила взыскать задолженность по договору оказания услуг в размере 757250,00 рублей, пени за несвоевременное исполнение договорных обязательств в размере 7572,50 рублей и судебные расходы в сумме 10848,00 рублей.

В судебное заседании истец О.А.А. не явилась, будучи извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика К.Л.Б. каких-либо возражений относительно суммы задолженности и пени не высказала, просила суд, в случае удовлетворения иска, указать в резолютивной части с суммы подлежащей взысканию в пользу истца, размер НДФЛ подлежащий уплате Обществом как налоговым агентом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему исполнителем услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно паспорту транспортного средства марки <данные изъяты>, серии №, собственником транспортного средства является О.А.А. (л.д. 43-44).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» (Заказчик) и ИП О.А.А. (Исполнитель) был заключен договор на оказание транспортных услуг №, по условиям которого Исполнитель принял на себя обязательства по оказанию транспортных услуг со своим экипажем на транспортном средстве <данные изъяты>, а Заказчик обязался оплатить их стоимость (л.д. 16-20).

Срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (пункт 9.1 Договора).

В соответствии с п. 1.1 договора на оказание транспортных услуг, ИП О.А.А. обязалась оказать транспортные услуги со своим экипажем на транспортном средстве <данные изъяты>.

В условиях заключенного договора на оказание транспортных услуг стороны определили, что цена оказания услуг за один полный месяц составляет 150000,00 рублей (пункт 2.1 Договора).

По смыслу пунктов 2.2 и 2.3 Договора уплата Заказчиком цены договора осуществляется в течение 30 календарных дней с момента подписания акта оказанных услуг за текущий календарный месяц, цена оказания услуг в период действия договора может изменяться только по письменному соглашению сторон.

Из представленных в дело актов оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ. №, известно, что транспортные услуги оказаны в полном объеме, в указанные сроки и приняты заказчиком без претензий (л.д. 36-40).

В этой связи суд считает, что О.А.А. надлежаще исполнила свои обязательства по договору на оказание транспортных услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, доказательств оплаты оказанных истцом услуг, ответчик суду не представил.

Направленные истцом ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика претензии, в которых она просила произвести оплату в соответствии с договором на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ. №, оставлены ответчиком без ответа (л.д. 21-27).

По сведениям из ЕГРИП О.А.А. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).ДД.ММ.ГГГГ истец уведомила ответчика о расторжении с ДД.ММ.ГГГГ договора оказание транспортных услуг от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 31-32).

Согласно Акту сверки взаимных расчетов между сторонами за период 9 месяцев ДД.ММ.ГГГГ., общая сумма задолженности Общества перед О.А.А. за оказанные транспортные услуги составила 757250,00 рублей (л.д. 35).

Представитель ответчика пояснила суду, что указанный Акт подписан полномочным лицом Общества, и в целом размер задолженности перед истцом Общество не оспаривает.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик размер задолженности перед истцом не оспаривал, суд приходит к выводу исковые требования О.А.А. о взыскании задолженности по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 757250,00 рублей удовлетворить.

Требование истца о взыскании с ответчика пени за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 7572,50 рублей также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, в силу пункта 2.2. Договора расчет за оказанные услуги производится в течение 30 календарных дней с момента подписания акта оказанных услуг за текущий календарный месяц.

В пункте 5.4 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты, заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,03 % за каждый день просрочки платежа, но не более 1 % от цены Договора.

Поскольку ответчик оплату оказанных ему услуг не производил, истец произвел начисление пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер неустойки по расчетам истца составил 14312 рублей 03 копейки, но поскольку размер неустойки ограничен 1% от суммы иска, то неустойка составила 7572 рубля 50 копеек.

Ответчик свой расчет суду не представил.

Проверив расчет истца, суд находит его правильным, соответствующим условиям договора.

В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 7572 рубля 50 копеек.

Ссылка ответчика на то, что в резолютивной части решении суда необходимо указать сумму, которую необходимо удержать в качестве НДФЛ для перечисления в бюджетную систему РФ, отклоняется судом как не состоятельное.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 24 НК РФ налоговые агенты обязаны правильно и своевременно исчислять и удерживать из средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять в бюджеты (внебюджетные фонды) соответствующие налоги.

По положениям п. 4 ст. 256 НК РФ налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму НДФЛ непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате. Удержание у налогоплательщика начисленной суммы налога производится налоговым агентом за счет денежных средств, выплачиваемых налоговым агентом налогоплательщику либо по его поручению третьим лицам.

В силу п. 6 ст. 256 НК РФ налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного НДФЛ не позднее дня фактического получения в банке на счета налогоплательщика либо по его поручению на счета третьих лиц в банках. Уплата налога за счет средств налоговых агентов не допускается.

Таким образом, из приведенных выше правовых норм следует, что исчисление и уплата НДФЛ производится налоговым агентом в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации, тогда как суд по отношению к истцу налоговым агентом не является и, поскольку расчет задолженности по договору оказания услуг произведен без учета 13% НДФЛ, то в резолютивной части решения суда следует указать, что суммы подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца рассчитаны без вычета НДФЛ. В этом случае ответчик исходя из суммы, подлежащей выплате истцу, самостоятельно исчисляет соответствующий налог, удерживает его из средств, выплачиваемых налогоплательщику и перечисляет его в бюджет РФ.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В этой связи с ответчика в пользу О.А.А. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме по 10848,00 рублей (с указанной суммы НДФЛ не удерживается).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать ООО «<данные изъяты>» в пользу О.А.А. задолженность по договору оказания транспортных услуг от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 757250 рублей 00 копеек (без вычета НДФЛ), пени в размере 7572 рубля 50 копеек (без вычета НДФЛ), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10848 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья подпись

Верно

Судья Югорского районного суда А.С. Хабибулин

Секретарь суда Ч.А.С.