Решение № 2-486/2017 2-486/2017~М-427/2017 М-427/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-486/2017

Дело №2-486/2017.


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

01 июня 2017 г. г.ФИО1

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Нагаева И.З.,

с участием представителя истца – главы сельского поселения <данные изъяты> сельсовет муниципального района <адрес> РБ ФИО3,

при секретаре Шарафутдиновой Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению сельского поселения <данные изъяты> сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на невостребованную земельную долю,

у с т а н о в и л :

Глава сельского поселения <данные изъяты> сельсовет муниципального района <адрес> РБ обратился в Дюртюлинский районный суд РБ с исковым заявлением к ФИО4 о признании права собственности на невостребованную земельную долю. В обоснование заявленного требования указано, что постановлением главы администрации муниципального района <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> га, расположенный в <адрес> РБ, предоставлен на праве общей долевой собственности гражданам, имеющим право на бесплатное однократное получение земельной доли, согласно списку, утвержденному решением общего собрания граждан, имеющих право на получение земельной доли. Часть граждан, в том числе и ответчик не зарегистрировали надлежащим образом право собственности на земельную долю, что не дает им права распоряжаться земельными долями. Постановлением главы сельского поселения утвержден список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. При этом, никто из включенных в список невостребованных долей владельцев, их возможных наследников возражения в администрацию не представили. Из перечня лиц, чьи доли признаны невостребованными – ФИО2 умер, ответчик является наследником. Просит признать право муниципальной собственности сельского поселения на невостребованную земельную долю в размере <данные изъяты>, ранее принадлежавшую ФИО2 в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок.

Определением судьи Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО5

В судебном заседании представитель истца – сельского поселения <данные изъяты> сельсовет муниципального района <адрес> РБ ФИО3 требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил удовлетворить по изложенным доводам.

Ответчики ФИО4, ФИО5, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, заявлениями просили о рассмотрении настоящего гражданского дела без участия, указывая, что исковые требования признают, последствия признания иска известны, от земельной доли отказываются.

Представитель третьего лица по делу – председатель комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по <адрес> и <адрес> ФИО6 также не явился, заявлением просил о рассмотрении дела в их отсутствие, оставив решение на усмотрение суда.

В соответствии с чч.4,5 ст.167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении настоящего дела в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Изучив материалы гражданского дела, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое требование сельского поселения <данные изъяты> сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на невостребованную земельную долю удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности сельского поселения <данные изъяты> сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан на невостребованную ФИО2 земельную долю в размере <данные изъяты> доли (<данные изъяты>) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, адрес (описание местоположения): установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца, через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья И.З. Нагаев