Решение № 2-2196/2017 2-2196/2017~М-1923/2017 М-1923/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-2196/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года г. Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Сергейчевой Н.П. при секретаре Шутовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2196/2017 по иску акционерного общества «ВостСибтранскомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ВостСибтранскомбанк» обратилось в суд с иском, указывая в обоснование своих требований, что между АО «ВостСибтранскомбанк» в лице начальника Тайшетского дополнительного офиса АО «ВостСибтранскомбанк» и физическим лицом ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен сроком до ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 750000 рублей.Факт предоставления кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора, количество платежей заемщика по договору определяется графиком платежей (на дату подписания договора 60 платежей). Возврат суммы долга, а также уплата процентов осуществляется ежемесячно дифференцированными платежами в течение всего срока кредитования в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. Возврат суммы основного долга осуществляется по графику платежей начиная с пятого месяца пользования кредитом при сохранении ежемесячного характера уплаты процентов за пользование кредитом, начисленных за месяц на остаток задолженности учетом п. 4 индивидуальных условий. Заемщик ежемесячно в срок по 28 число каждого месяца вносит сумму очередного платежа на текущий счет заемщика, к которому оформлено письменное заявление заемщика о перечислении поступивших денежных средств в погашение задолженности по настоящему договору.

Как указывает истец, в обеспечение возврата кредита был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ в п. 1. договора поручительства № оговорено, что поручитель принимает на себя солидарную ответственность за выполнение обязательств ФИО1 перед банком-кредитором и гарантирует возврат полученной им в кредит денежной суммы в размере 750000, а также уплату процентов пользование кредитом, неустойки и иных штрафных санкций, предусмотренных кредитным договором при неисполнении или ненадлежащемисполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору во всех случаях и по любым причинам, в том числе в случае смерти заемщика, его болезни, признания его безвестно отсутствующим, недееспособным, ограниченно дееспособным.

Поручитель несет ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору также и в случае досрочного взыскания задолженности по кредиту по основаниям, установленным кредитным договорам и законодательством РФ.

В связи с тем, что заемщик ненадлежащим образом оплачивал ежемесячные платежи, кредитор, руководствуясь п. 4.7 кредитного договора, п. 2 ст. 811 ГК РФ, предъявил заемщику требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое также не было исполнено в установленный договором 30-дневный срок и не исполнено до настоящего времени.

Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в его пользу 656 200 руб. –сумму основного долга по кредитному договору, 236146 руб. 21 коп. – сумму долга по уплате процентов, всего 892 346 руб. 21 коп, а также просит взыскать с ответчиков в равных долях в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 12123 руб. 46 коп.

В ходе рассмотрения дела представитель истца - АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» - ФИО3, действующий по постоянной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» сумму основного долга по кредитному договору – 656200 руб., сумму долга по уплате процентов – 250151 руб. 14коп., всего 906351руб. 14 коп., а также в возмещение затрат по оплате госпошлины сумму в размере 12263 руб. 51 коп.

В судебное заседание представитель истца - АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» - ФИО3 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2 надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, доказательств погашения задолженности по кредитному договору не представили.

В связи суказанным, суд с согласия представителя истца полагает возможным разрешить дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 422 Гражданского Кодекса РФ кредитный договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ВостСибтранскомбанк» в лице начальника Тайшетского дополнительного офиса ФИО6, действующей на основании Положения и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставил ФИО1 кредит в сумме 750 000 руб. на неотложные нужды.

Согласно п. 4 индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер процентов за пользование кредитом: 38 % годовых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 22 % годовых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 21 % годовых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 19 % годовых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита количество платежей заемщика по договору определяется графиком платежей (на дату подписания договора 60 платежей), возврат суммы долга, а также уплата процентов осуществляется ежемесячно дифференцированными платежами в течение всего срока кредитования в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

Как предусмотрено п. 8 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик ежемесячно в срок по 28 число каждого месяца вносит сумму очередного платежа на текущий счет заемщика, к которому оформлено письменное заявление заемщика о перечислении поступивших денежных средств в погашение задолженности по настоящему договору.

Согласно п 4.8 общих условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право банка досрочно взыскать кредит и проценты за пользование кредитом в случае невыполнения заемщиком обязанности по обеспечению возврата кредита, а также неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий настоящего договора.

Кроме того, п. 4.9 общих условий к кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает, что в случае предъявления банком требования о досрочном возврате кредита, проценты начисляются за фактический срок пользования кредитом.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе поручительством.

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязалась солидарно отвечать перед банком за исполнение ФИО1, всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поскольку договоры кредита и поручительства предусматривают солидарную ответственность заемщика и поручителя перед кредитором, исковые требованияистца о взыскании суммы кредита и процентов с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно подлежат удовлетворению.

Общая сумма задолженности ответчиков перед истцом составила 906351 руб. 14 коп., в том числе: сумма основного долга – 656200 руб., задолженность по уплате процентов – 250151 руб. 14 коп.

Из расчета погашения кредита ФИО1, составленного АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк», следует, что задолженность по основному долгу по кредитному договору составила 656200 руб.

Согласно расчету погашения процентов по кредиту ФИО1, составленному АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк», задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет – 250151 руб. 14 коп.

Представленные расчеты судом проверялись и не вызывают сомнения.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, истец в 2016 году обращался к ответчикам с требованием о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании, в подтверждение чему в материалы дела представлено требование заемщику от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, требование поручителю ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, данное требование кредитора заемщиком, поручителем не исполнено.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имеется.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 12263 руб. 51 коп., в подтверждение которых представлены платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12123руб. 46 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 140 руб. 05 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12263 руб. 51 коп.в равных долях с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а <адрес> в пользу АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга по кредитному договору в размере 656200 руб., сумму долга по уплате процентов – 250151 руб. 14 коп., всего 906351 руб. 14 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 131 руб. 76 коп.

Взыскать с ФИО2 пользу АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 131 руб. 76 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительных причинах неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.П. Сергейчева