Решение № 2-469/2019 2-469/2019(2-5098/2018;)~М-5169/2018 2-5098/2018 М-5169/2018 от 17 марта 2019 г. по делу № 2-469/2019

Гр. дело № 2- 469/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2019 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Шопиной Е.В., с участием представителя истца ФИО1, при секретаре судебного заседания Петровой Н. Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов на оплату услуг представителя, госпошлины,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании в его пользу с ответчика суммы долга по договору займа от дата в размере 156 630 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 4 698,90 руб., взыскании процентов за нарушение срока оплаты долга за период с дата по дата в размере 24 121,02 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 909 руб.

Требования основаны на неисполнении ответчиком обязательств по возврату суммы займа и процентов по договору займа от дата, которые должны были быть возвращены в срок до дата. Однако в установленный срок обязательства ответчиком по возвраты сумы займа не исполнены. За нарушение срока возврата денежных средств предусмотрена выплата процентов из расчета ------ % за каждый день просрочки.

В ходе рассмотрения дела истец свои требования уточнил, указав, что просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа за один день – дата.

В судебном заседании истец ФИО2 не участвовал.

Представитель истца ФИО1 требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить в заявленном размере.

Ответчик ФИО3, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по последнему известному месту жительства и месту регистрации, в суд не явился. Судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд признал причину неявки ответчика неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при заочном производстве суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав письменные доказательства, оценив доводы истца, суд приходит к следующему.

Гражданское процессуальное законодательство обязанность доказывания возлагает на стороны. Сторонам разъяснялись положения, предусмотренные ст. 56 ГПК РФ и предоставлялось время для представления доказательств в подтверждение своих доводов и возражений. В связи с чем при рассмотрении данного дела суд исходил из имеющихся в материалах дела и представленных сторонами доказательств.

Статья 421 ГК РФ закрепляет принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как указывает истец и не оспаривается ответчиком по договору займа от дата ФИО3 взял у истца ФИО2 в долг денежную сумму в размере 156 630 руб., которую обязался вернуть до дата. Данный факт подтверждается представленной в материалы дела распиской от дата, имеющей подпись ФИО3. Стороны пришли к соглашению, что за пользование денежными средствами установлены проценты из расчета ------ %. За нарушение срока возврата долга и процентов ответчик обязался выплатить проценты в размере 0,7 % за каждый день просрочки от просроченной суммы.

Данное обстоятельство подтверждает факт того, что между истцом и ответчиком в части передачи денег в сумме 156 630 руб. сложились правоотношения по договору займа, в котором истец выступает займодавцем, передавая в собственность другой стороне деньги, а ответчик – заемщиком, получая от истца указанную сумму денег.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу вышеприведенных норм гражданского законодательства договор займа денежных средств должен подтверждаться только письменными доказательствами, в котором указаны условия займа, сроки возврата, сумма займа, подписи сторон, удостоверяющие передачу денежных средств.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ, не допускаются.

Доказательств того, что заемные денежные средства были ответчиком возвращены займодавцу, суду не представлено.

Истцом заявлено к ответчику требование о взыскании задолженности по договору займа по основному долгу в сумме 156 630 руб.

Поскольку доказательств погашения суммы займа полностью либо в части суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 156 630 рублей по договору от дата.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа в размере 4 698,90 руб. по договору займа от дата из расчета ------ % за 1 день пользования денежными средствами – за дата.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно расписке о получении заемных средств от дата за пользование займом ответчик должен выплатить ------ % за пользование заемными денежными средствами.

Учитывая изложенное, проценты по договору займа, расчет которых проверен и принят судом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в требуемых размерах. Возражений против указанного расчета и доказательств, опровергающих расчет истца, стороной ответчика суду не представлено, поэтому суд свои выводы обосновывает расчетом истца и положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ и рассматривает дело по заявленным требованиям.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за нарушение сроков оплаты долга за период с дата по дата в размере 24 121,02 руб.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, судом проверен, не вызывает сомнений, поскольку составлен на основании расписки и в соответствии с требованиями закона.

Таким образом, сумма процентов за нарушение сроков оплаты долга за период с дата по дата в размере 24 121,02 руб. является обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец также просит взыскать расходы, понесенные за юридические услуги в размере 5 000 руб., которые подтверждаются представленным договором на оказание юридических услуг от дата и актом приема-передачи денежных средств от дата.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 « О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

В п. 13 Постановления разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Оценивая разумность пределов указанных расходов, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, в частности, характер спора, степень его сложности и длительность рассмотрения, объем выполненной представителем работы (консультирование, составление искового заявления, участие в суде первой инстанции), считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные за юридические услуги в размере 5 000 руб.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

Руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 4 909 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов на оплату услуг представителя, госпошлины удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от дата в размере 156 630 (сто пятьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать) рублей, проценты за пользование суммой займа за 1 день дата в сумме 4 698 (четыре тысячи шестьсот девяносто восемь) руб. 90 коп., проценты за нарушение сроков выплаты суммы долга за период с дата по дата в размере 24 121 (двадцать четыре тысячи сто двадцать один) руб. 02 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оказанию юридической помощи в размере 5 000 (пять тысяч) руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 909 (четыре тысячи девятьсот девять) руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней с момента вручения ему копии этого заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Шопина