Приговор № 1-267/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 1-267/2021

61RS0017-01-2021-001622-65 Дело № 1-267/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 25 июня 2021 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Гречкина А.С.,

при секретаре Артемовой И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Красносулинского городского прокурора Навроцкой М.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Мироновой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 3 декабря 2020 года Железнодорожным районным судом г. Ростова-на-Дону, с учетом апелляционного определения Ростовского областного суда от 8 февраля 2021 года, по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу имущества ФИО6 с банковского счета при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 около 13 часов 50 минут 11 ноября 2020 года, достоверно зная, что на банковском счете №, открытом на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 5221/0799, расположенном по адресу: <...>, хранятся принадлежащие указанному лицу денежные средства, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, пришел к банкомату ПАО «Сбербанк» АТМ 10055090, расположенному по адресу: <...> «д», где используя банковскую карту платежной системы «VISA» №, ранее переданную ему на законных основаниях Потерпевший №1, достоверно зная ее ПИН-код, в 13 часов 51 минуту 11 ноября 2020 года произвел снятие, тем самым тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 наличные денежные средства в сумме 2 500 рублей, с учетом комиссии по снятию наличных в сумме 390 рублей, хранящиеся на его банковском счете №, открытом в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 5221/0799, расположенном по адресу: <...>. Завладев похищенными денежными средствами, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 2 890 рублей.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, раскаялся в содеянном, пояснил, что ущерб возместил, ему стыдно. От дачи каких-либо еще пояснений отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Кроме полного признания ФИО1 своей вины, его виновность объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он проживает по адресу: <адрес>. С детства является инвалидом № группы по зрению, и практически ничего не видит. В 2012 году ему выдали в офисе ПАО «Сбербанк России» кредитную карту, которую он менял каждые 3 года, когда заканчивался срок ее действия. Крайний раз он получил в офисе ПАО «Сбербанк России» карту № «VISA» c денежными средствами на счете 36000 рублей. Данную карту он давал видящим жильцам дома, в котором он проживает, для того чтобы они покупали ему продукты питания и лекарство. Этими людьми были ФИО1 и ФИО7 Какого числа он передал карту № «VISA» ФИО1 указать не может, так как с того дня прошло много времени. Он попросил ФИО1 купить ему продукты питания. Возвращал ли ФИО1 ему карту, он точно не помнит. В ноябре 2020 года, он стал искать карту, но не нашел ее. Он не придал этому значения, так как подумал, что переложил карту в другое место. Он забыл, что передал вышеуказанную карту ФИО1, которого просил покупать ему продукты. Он не разрешал оставлять ФИО1 себе банковскую карту, а также снимать без его согласия денежные средства. 9 ноября 2020 года он через приложение «Сбербанк Онлайн» положил на счет карты денежные средства в размере 4000 рублей. С учетом удержания процентов, на счету данной карты осталась сумма 2916 рублей 37 копеек. 11 ноября 2020 года в 13 часов 51 минуту на мобильный телефон пришло смс-сообщение о выдаче 2500 рублей с комиссией 390 рублей. Он сразу же обратился с заявлением о хищении денежных средств в полицию. Причиненный ему имущественный ущерб в размере 2500 рублей возмещен полностью. Претензий к ФИО1 не имеет (т. 1 л.д. 96-99).

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает оперуполномоченным МО МВД России «Красносулинский». В ходе проведения ОРМ было установлено, что к совершению хищения с банковского счета Потерпевший №1 причастен ФИО1 Последний, в том числе при проведении осмотров места происшествия, пояснял все обстоятельства хищения, как у него оказалась карта, в каком банкомате он снял деньги, где спрятал часть из них, как порезал банковскую карту и выбросил в общей кухне. Никакого морального и психологического давления на ФИО1 не оказывалось (т. 1 л.д. 107-111).

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает оперуполномоченным МО МВД России «Красносулинский». После того, как была установлена причастность ФИО1 к хищению имущества Потерпевший №1, ФИО1 пояснял, что незрячий Потерпевший №1 просил его покупать продукты, используя его банковскую карту. В сентябре 2020 года Потерпевший №1 был в алкогольном опьянении, передал банковскую карту ФИО1, чтобы последний снял 1000 рублей в долг, при этом сообщил ФИО1 пин-код. Карту ФИО1 не вернул и думал, что Потерпевший №1 забыл про нее. 11 ноября 2020 года ФИО1 решил похитить денежные средства с банковской карты Потерпевший №1 ФИО1 подошел к банкомату ПАО «Сбербанка России», установленному в здании магазина «DNS» по адресу: <адрес>, где 11 ноября 2020 года в 13 часов 51 минуту приложил банковскую карту к считывающему устройству, ввел пинкод «1434» и обналичил счет карты, сняв денежные средства в сумме 2 500 рублей, номиналом 2 купюры по 1000 рублей каждая, и 1 купюру номиналом 500 рублей. После этого он купил продуктов на общую сумму 1000 рублей, а 1500 рублей спрятал в подъезде дома. Банковскую карту решил уничтожить, порезал на части и выбросил в урну в общей кухни дома, в котором проживает. Никакого морального и психологического давления на ФИО1 не оказывалось (т. 1 л.д. 115-119).

- протоколом осмотра места происшествия от 11 ноября 2020 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «NOKIA», в памяти которого имеется сообщение о снятии в 13 часов 51 минуту 2500 рублей с комиссией 390 рублей (т. 1 л.д. 6-7).

- протоколом осмотра места происшествия от 11 ноября 2020 года, согласно которому осмотрены комнаты <адрес>, где проживает Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 13-14).

- протоколом осмотра места происшествия от 11 ноября 2020 года, согласно которому осмотрена площадка и кухня, расположенные на 2 этаже <адрес>. Участвующий в следственном действии ФИО1 показал, где спрятал денежные средства в сумме 1500 рублей, а также указал на ведро, в которую выкинул порезанную банковскую карту. В ходе осмотра изъята банковская купюра, номиналом 1 000 рублей, банковская купюра, номиналом 500 рублей и банковская карта на имя Потерпевший №1, порезанная на 7 частей (т. 1 л.д. 22-25).

- протоколом осмотра места происшествия от 13 ноября 2020 года, согласно которому осмотрен банкомат, расположенный по адресу: <адрес>. Участвующий в следственном действии ФИО1 пояснил, что с этого банкомата он снял денежные средства, используя банковскую карту Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 35-38).- протоколом осмотра предметов от 1 апреля 2021 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон «NOKIA» Потерпевший №1 Установлено, что при входе в приложение sms-сообщения имеется информация от оператора ПАО «Сбербанк» - 900: «VISA5344 13:51 Выдача 2500 р. с комиссией 390 рублей АТM 10055090 Баланс: 185.53р.» (т. 1 л.д. 121-122).

- протоколом осмотра документов от 2 апреля 2021 года, согласно которому осмотрен отчет по кредитной карте Потерпевший №1 Установлено списание 11 ноября 2020 года 2500 рублей с комиссией 390 рублей (т. 1 л.д. 129-131).

- протоколом осмотра предметов от 2 апреля 2021 года, согласно которому осмотрены: банковская карта №, изъятая у ФИО1 по адресу: <адрес>, порезанная на 7 частей, на имя Потерпевший №1; денежные средства в сумме 1500 рублей (т. 1 л.д. 138-140).

- распиской Потерпевший №1 от 25 апреля 2021 года, согласно которой Потерпевший №1 получил от ФИО1 денежные средства в размере 2890 рублей в счет возмещения вреда (т. 1 л.д. 103).

Анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана в полном объеме, обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, установлены в ходе судебного разбирательства.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для принятия решения.

Хищение с банковского счета Потерпевший №1 совершено ФИО1 тайно для потерпевшего, с использованием банковской карты последнего.

С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание им своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; явку с повинной, наличие которой установлено из его признательного объяснения, данного до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 17-18); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; наличие на его иждивении матери – инвалида I группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В качестве данных, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает его состояние здоровья, он имеет постоянное место жительства и регистрации, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

С учетом изложенного суд считает, что исправлению ФИО1 и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ему наказания в виде лишения свободы, поскольку более мягкие виды наказаний не окажут на виновного должного воздействия и не смогут обеспечить достижение целей уголовного наказания, учтя при этом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку данные виды наказаний не окажут на него должного воздействия.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд считает невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, как и не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Поскольку преступления по настоящему приговору ФИО1 совершил до вынесения приговора Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 3 декабря 2020 года, при назначении ему наказания судом применяются правила ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 надлежит определить исправительную колонию общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным приговором Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 3 декабря 2020 года, с учетом апелляционного определения Ростовского областного суда от 8 февраля 2021 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия ФИО1 окончательного наказания время содержания его под стражей по приговору Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 3 декабря 2020 года, а именно периоды: с 4 августа 2020 года по 5 августа 2020 года включительно; с 3 декабря 2020 года по 8 февраля 2021 года включительно; время содержания его под стражей по настоящему приговору, а именно период с 25 июня 2021 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

На основании п. 1.1 ч. 10 ст. 109, п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ и ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия ФИО1 окончательного наказания зачесть время применения меры пресечения в виде запрета определенных действий по приговору Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 3 декабря 2020 года, а именно период с 6 августа 2020 года по 2 декабря 2020 года включительно из расчета два дня его применения за один день лишения свободы.

Зачесть в срок отбытия ФИО1 окончательного наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 3 декабря 2020 года, а именно период с 8 февраля 2021 года по 24 июня 2021 года включительно.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «NOKIA»; денежную купюру, номиналом 1000 рублей, серии КС №; денежную купюру, номиналом 500 рублей, серии № – считать возвращенными по принадлежности Потерпевший №1,

- отчет по счету кредитной карты за 9 ноября 2020 года; историю операций по кредитной карте за период с 1 ноября 2020 года по 31 декабря 2020 года по счету № карты № на имя ФИО14 на 1 листе формата А 4; карту № «VISA» ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО15 - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, тем же порядком и в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья А.С. Гречкин