Решение № 2-174/2018 2-174/2018~М-145/2018 М-145/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-174/2018

Дело № 2-174/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кириллов 24 сентября 2018 года

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зиньковой Н.А.,

при секретаре Николаевой О.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», указав в обоснование иска, что26 февраля 2018 года в 09 часов 10 минут в г. Кириллове, у дома№ по <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> гос.№, под управлением ФИО2, и транспортного средства <данные изъяты>, гос.№, под управлением истца, в результате которого транспортному средству истца причинены механические повреждения. Виновником ДТП является ФИО2 Истец обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. 20 марта 2018 года страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах» была произведена страховая выплата по факту дорожно-транспортного происшествия в размере 54 700 рублей. ФИО1 с указанной суммой ущерба не согласился, был вынужден обратиться к независимому оценщикуГурьянову С.Л. Согласно экспертному заключению№ от ДД.ММ.ГГГГ годастоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 83 370 рублей 84 копейки, стоимость УТС согласно экспертному заключению№ от ДД.ММ.ГГГГ составила 14 07 рублей 70 копеек. Претензия с требованием произвести полную страховую выплату получена страховщиком 06 апреля 2018 года, оставлена без удовлетворения, в связи с чем, рассчитана неустойка в размере 14090, 51 руб. за период с 21 марта 2018 года по 23 апреля 2018 года (33 дня). В связи с отказом в выплате страхового возмещения, были нарушены права потребителя, и истец испытывал нравственные страдания, на компенсацию которых имеет на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей». Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 42698 рублей 54 коп., стоимость оценки 5 000 рублей, неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения 14 090 рублей 51 коп., неустойку за нарушение сроков выплаты в размере 426,98 рубля за каждый день просрочки начиная с24 апреля 2018 годапо дату вынесения решения судом, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, почтовые расходы по отправке претензии 200 рублей, расходы на оформление доверенности 1000 рублей, штраф за нарушение сроков производства страховой выплаты в соответствии со ч.3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Истец ФИО1 в судебном заседании дополнительно пояснил, что 18 апреля 2018 года ответчиком произведена доплата страхового возмещения за УТС в размере 9917, 52 руб. Исковые требования уточнил, просил взыскать страховое возмещение в размере 18677 рублей 21 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты страхового возмещения с 21 марта 2018 года по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, почтовые расходы по отправке претензии 200 рублей, расходы на оформление доверенности 1000 рублей, штраф за нарушение сроков производства страховой выплаты в соответствии со ч.3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» представителя в судебное заседание не направил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в представленном отзыве против удовлетворения требований возражал, просил применить положения ст. 333 ГК РФ.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующему выводу.

26 февраля 2018 годав г. Кириллове, у дома№ по <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>, гос.№, под управлением ФИО2, и транспортного средства <данные изъяты>, гос.№, под управлением истца, в результате которого транспортному средству истца причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах»: по № сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом срок истецобратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения в соответствии с положениями ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Далее – Закон об ОСАГО). Вышеуказанное ДТП признано ПАО СК «Росгосстрах» страховым случаем, что ответчиком не оспаривается.

20 марта 2018 года страховой компанией истцу произведена страховая выплата в сумме 54 700 рублей.

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился к независимому оценщику, согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 83 370 рублей 84 коп., утрата товарной стоимости составила 14 027 рублей 70 коп.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуг оценщика в сумме 5000 руб., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру №, № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.48). Эти расходы являются обоснованными, поскольку понесены истцом вынужденно в связи с необходимостью направления претензии и первоначального определения цены иска.

05 апреля 2018 года истец в порядке досудебного урегулирования спора направил страховщику претензию, которая получена ответчиком06 апреля 2018 года. По результатам рассмотрения претензии 18 апреля 2018 года ответчиком произведена доплата страхового возмещения за УТС в размере 9917 рублей 52 коп., что подтверждается платежным поручением №

Страховой компанией потерпевшему страховое возмещение в полном объеме до настоящего времени не выплачено.

На основании ст. ст. 15, 1064, 931 ГК РФ, ст. 4 ч. 1, ст. 12 Закона, обязанность по возмещению ущерба, причиненного истцу, должна быть возложена на страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно заключению судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 70569 рублей 48 коп., размер УТС – 12725 рублей 25 коп.

Заключение судебной экспертизы представителем ответчика не оспорено, в связи с чем, при определении суммы материального ущерба суд руководствуется данным заключением.

Размер невыплаченного страхового возмещения, с учетом произведенных ранее выплат (54700 + 9917,52), составляет 18677 рублей 21 коп. (15869,48 + 2807,73), что не превышает лимита ответственности страховщика, и подлежит взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» в пользуистца.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п.15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абзац второй п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Пункт 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО устанавливает ограничение общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции, общая сумма которых не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

По смыслу указанных правовых норм, именно на страховщике лежит обязанность по правильному определению суммы страхового возмещения, подлежавшего выплате страхователю.

Таким образом, в соответствии с требованиями действующего законодательства страховщик обязан в установленный законом двадцатидневный срок выплатить страховое возмещение в полном объеме.

При нарушении указанного срока либо невыплате страхового возмещения в полном объеме в указанный срок страховщик за ненадлежащее исполнение обязательств уплачивает неустойку.

Доплата страхового возмещения в порядке урегулирования претензии, поданной в соответствии с требованиями ст. 16.1 Закона об ОСАГО, не исключает ответственности страховщика за нарушение сроков, установленных п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО. Выплата страхователю страхового возмещения в неполном размере не является надлежащим исполнением страховщиком обязательств, в связи с чем подлежит начислению неустойка до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору страхования.

Сумма неустойки за период с 21 марта 2018 года по 24 сентября 2018 года составит 35112 рублей 76 коп. (18677,21 руб. *1%*188 дней).

Однако, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, обстоятельства дела, период и размер неисполненного обязательства, позицию представителя ответчика, суд считает сумму неустойки завышенной, в связи с чем, на основании ст. 333 ГК РФ полагает возможным уменьшить ее размер до 30 000 рублей.

Поскольку обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств является одним из видов имущественного страхования (ст. 929 ГК РФ), исходя из субъектного состава правоотношения по страхованию ответственности истца, причинения ущерба в связи с использованием автомашины для личных нужд, в рассматриваемом деле подлежит применению законодательство о защите прав потребителей.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», учитывая фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования о возмещении морального вреда подлежащими удовлетворению частично в сумме 1000 рублей, так как со стороны ответчика имело место нарушение прав истца, как потребителя.

В силу п.3 ст.16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Оснований для освобождения страховщика от обязанности уплаты штрафа и его уменьшения по доводам представителя ответчика суд не усматривает и взыскивает с ПАО СК «Росгосстрах» штраф в размере 9338,60 рублей (18677,21 руб. * 50%),

В соответствии со ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика 5000 рублей, почтовые расходы в сумме 200 рублей, расходы на оформление доверенности 1000 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 1047 рублей (747 руб. – по материальным требованиям, 300 руб. – по требованиям о компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользуФИО1 страховое возмещение в сумме 18677 рублей 21 коп., неустойку в сумме 30 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика 5000 руб., почтовые расходы в сумме 200 рублей, расходы на оформление доверенности в сумме 1000 рублей, штраф в сумме 9 338 рублей 60 коп., а всего 65215 рублей 81 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскатьс ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФБУ Вологодская ЛСЭ Минюста России расходы по проведению экспертизы в размере 7 490 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета государственную пошлину в размере 1047 рубля.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Зинькова

Копия верна:

Судья Н.А. Зинькова

Решение в окончательной форме изготовлено 27 сентября 2018 года.

Судья Н.А. Зинькова