Постановление № 1-110/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 1-110/2019

Дело № 1-110/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 декабря 2019 года с. Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Першиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Чупаковой Э.В.,

с участием заместителя прокурора Пинежского района Архангельской области Климова Е.В.,

подозреваемых ФИО2 и ФИО3,

защитников – адвокатов Щербакова В.А. и Сверлова Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство начальника СО ОМВД России по Пинежскому району ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> Пинежского района, Архангельской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, военнообязанного, ранее не судимого,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> Пинежского района, Архангельской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не работающего, холостого, военнообязанного, ранее не судимого,

подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 и ФИО3 подозреваются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

- 19 октября 2019 года в период с 22 часов до 24 часов ФИО2 и ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении дома №№ по <адрес>, предварительно договорившись, подошли к спящему на диване в комнате ФИО1., ФИО2 своими руками стал удерживать за плечи ФИО1., чтобы тот не стал переворачиваться и не проснулся, а ФИО3 достал из внутреннего кармана куртки, одетой на ФИО1., портмоне, из которого тайно похитили одну купюру достоинством 1000 рублей, которую ФИО3 положил в карман своей одежды. С похищенными денежными средствами ФИО2 совместно с ФИО3 с места преступления скрылись и распорядились ими в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 1000 рублей.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3 подозреваются в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст.158 УК РФ.

Начальник СО ОМВД России по Пинежскому району ФИО4 обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО2 и ФИО3 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку они подозреваются в совершении преступления средней тяжести, возместили причиненный преступлением ущерб, ранее не судимы.

В ходе судебного заседания подозреваемые ФИО2 и ФИО3 поддержали ходатайство начальника СО ОМВД России по Пинежскому району о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что осознают правовые последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, согласны на применение штрафа, готовы оплатить его.

Защитники – адвокаты Щербаков В.А. и Сверлов Г.В. не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, при этом указали, что условия для прекращения уголовного дела с назначением их подзащитным судебного штрафа соблюдены, ФИО2 и ФИО3 не судимы, подозреваются в совершении преступления средней тяжести, возместили материальный ущерб и моральный вред потерпевшему, готовы оплатить судебный штраф. С учетом их имущественного положения просили назначить штраф в минимальном размере.

Потерпевший ФИО1 на судебное заседание не явился, в протоколе допроса указал, что ущерб в сумме 1000 рублей возмещен ему полностью, претензий он к ним не имеет, гражданский иск заявлять не желает, не возражает против прекращения уголовного дела с назначением подозреваемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (л.д. 45-47).

Заместитель прокурора Пинежского района Архангельской области Климов Е.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагает необходимым назначить судебный штраф в сумме 10 000 рублей каждому, обязав подозреваемых оплатить его в течение двух месяцев.

Заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 446.2 УПК РФ, в постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело или уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным ст.25.1 настоящего кодекса, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты штрафа. Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со ст.104.5 УК РФ.

Как установлено в судебном заседании, подозреваемые ФИО2 и ФИО3 ранее не судимы, подозреваются впервые в совершении преступления средней тяжести, причиненный потерпевшему ФИО1 ущерб полностью возмещен.

Обоснованность подозрения ФИО2 и ФИО3 в совершении ими вышеуказанного преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, иных оснований для прекращения уголовного дела в настоящее время не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2 и ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа и срока, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ и учитывает материальное положение подозреваемых, которые трудоспособны, имеют средства на оплату штрафа.

При таких обстоятельствах, с учетом материального положения подозреваемых, суд полагает необходимым назначить подозреваемым ФИО2 и ФИО3 судебный штраф в размере 10 000 рублей и предоставить им для уплаты штрафа двухмесячный срок со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ, процессуальные издержки по настоящему делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ходатайство начальника СО ОМВД России по Пинежскому району ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 и ФИО3, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании статьи 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей, установив срок для уплаты штрафа в течение 2 месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей, установив срок для уплаты штрафа в течение 2 месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 и ФИО3 положения части 2 статьи 104.4 УК РФ, в соответствии с которой, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Процессуальные издержки по настоящему делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Меру принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 и ФИО3 отменить.

Копии настоящего постановления направить ФИО2 и ФИО3, защитникам, потерпевшему ФИО1., начальнику СО ОВМД России по Пинежскому району, возбудившему ходатайство, прокурору Пинежского района, судебному приставу-исполнителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Е. А. Першина