Апелляционное постановление № 22-653/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 1-147/2023

Судья Лукьянова С.Г. №


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 12 февраля 2024 года

Судья Новосибирского областного суда Ефремова О.В., при секретаре судебного заседания Мичурине Е.Д.

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры <адрес> Даниловой И.С.

адвоката Меркурьевой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с апелляционной жалобой адвоката Меркурьевой В.Г. на постановление Мошковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

названным постановлением заявление о выплате вознаграждения адвокату Меркурьевой В.Г. удовлетворено частично, в ее пользу выплачено вознаграждение в размере 17 157, 60 руб. за участие в уголовном деле по назначению и оказание юридической помощи подсудимому Михалеву Ф.Н.

В апелляционной жалобе адвокат Меркурьева В.Г. просит постановление суда изменить, дополнительно произвести выплату вознаграждения в размере 2 462, 40 руб., поскольку суд необоснованно уменьшил размер оплаты ее труда.

По мнению автора жалобы, поскольку с учетом объективной стороны преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, потерпевшим по делу признан несовершеннолетний, размер вознаграждения адвоката должен быть повышенным, а именно с учетом п.п. «в» п. 22 (1) постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, то есть из расчета 2 140, 80 руб. за один день работы и 2 258, 40 руб. за один день работы в зависимости от редакции постановления в определенные периоды оказания юридической помощи.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В силу ст. 49 УПК РФ защитник является участником уголовного судопроизводства, который, принимая участие в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, имеет право на компенсацию расходов на оплату его труда за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам по уголовному делу, которые в силу ч. 3 ст. 131 УПК РФ выплачиваются по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или судьи либо по определению суда.

Согласно п. 25 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, выплата вознаграждения адвокату осуществляется на основании постановления дознавателя, следователя, прокурора, судьи или определения суда (решение уполномоченного государственного органа), за счет средств, предусмотренных федеральным бюджетом на указанные цели федеральным судам общей юрисдикции, государственным органам, наделенным полномочиями по производству дознания и предварительного следствия.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 4(1) постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" разъясняет, что, если по уголовному делу потерпевшим является несовершеннолетний, не достигший возраста шестнадцати лет, размер вознаграждения адвоката должен определяться в соответствии с подпунктом "в" пункта 22(1) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1240, независимо от того, принимал ли несовершеннолетний потерпевший участие в проводимом процессуальном действии или судебном заседании.

Согласно п.п. "в" п. 22(1) вышеназванного Положения размер вознаграждения адвоката за один день участия по указанной категории дел с ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 784 рубля.

Как видно из материалов уголовного дела, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ из средств федерального бюджета в пользу адвоката Меркурьевой В.Г. выплачены процессуальные издержки в сумме 17 157, 60 руб., связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому Михалеву Ф.Н. при рассмотрении уголовного дела, по которому потерпевшим признан несовершеннолетний, не достигший возраста 16 лет.

Снизив сумму запрашиваемого адвокатом вознаграждения с 19 620 руб. до указанного размера, суд мотивировал решение тем, что сам по себе факт признания потерпевшим несовершеннолетнего не предполагает повышенного размера вознаграждения адвокату, поскольку никакие процессуальные или следственные действия с его участием в ходе дознания и судебного разбирательства не осуществлялись.

Однако суд оставил без внимания вышеприведенные разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ, согласно которым по таким делам размер вознаграждения адвокату должен определяться в соответствии с подпунктом "в" пункта 22(1) Положения, то есть в повышенном размере независимо от участия (неучастия) несовершеннолетнего потерпевшего в проводимом процессуальном действии или судебном заседании.

При таких данных постановление суда подлежит изменению, а адвокату надлежит доплатить 2 462, 40 руб.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судья Новосибирского областного суда

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Мошковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено частично заявление адвоката Меркурьевой В.Г. о выплате вознаграждения за осуществление защиты подсудимого Михалева Ф.Н., изменить, довзыскать в пользу адвоката Меркурьевой В.Г. сумму 2 462, 40 руб.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. Жалобы подаются непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Председательствующий – подпись.

Копия верна: Судья-