Постановление № 1-566/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 1-566/2018

Дело № 1-566/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск

04 июня 2018 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

в составе:

председательствующего – судьи Проскурякова Е.В.,

при секретаре судебного заседания – Егоровой В.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Южно-Сахалинска Приступина О.Н.,обвиняемого ФИО1,защитника – адвоката Дворникова С.Г., представившего удостоверение <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СУ УМВД России по г. Южно-Сахалинску Д. Д.В. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется органом предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть хищение чужого, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

09 мая 2018 года примерно в 06 часов 20 минут ФИО2 пришел с ранее ему малознакомыми С. О.С. и С. А.С. по месту проживания последнего по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>. Примерно в 08 часов 00 минут 09 мая 2018 года, ФИО1, находясь в одной из комнат дома, увидел на столе ноутбук «Lenovo», принадлежащий С. А.С. В этот момент у ФИО2 внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение указанного ноутбука, реализуя который ФИО2, осознавая, что его действия являются тайными для С. А.С. и находящейся с ним в одной комнате С. О.С., так как последняя спала и не видела его действий, взял со стола ноутбук «Lenovo», стоимостью 25 000 рублей, после чего с места совершения хищения скрылся, чем причинил С. А.С. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

24 мая 2018 года в Южно-Сахалинский городской суд вместе с уголовным делом поступило ходатайство следователя СУ УМВД России по г. Южно-Сахалинску Д. Д.В., согласованное с надлежащим процессуальным лицом, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал и просил его удовлетворить, пояснив, что суть прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснена и понятна. Защитник обвиняемого и государственный обвинитель также поддержали ходатайство следователя и просили его удовлетворить.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Из положений ст. 76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно положениям ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.4 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. Данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие принять итоговое решение.

Из изученных судом данных о личности подсудимого ФИО1 следует, что он <данные изъяты>

Исходя из вышеизложенных сведений, принимая во внимание то, что вред, причиненный преступлением возмещен в полном объеме, что подтверждается заявлением потерпевшего (Том 1 л.д. 88), учитывая имущественное положение обвиняемого и его семьи, сведения о том, что он <данные изъяты>, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который должен быть уплачен в десятидневный срок с момента вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: ноутбук «Lenovo» – на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – надлежит оставить у С. А.С., как у законного владельца.

Процессуальные издержки, возникшие в связи с выплатой за счет государства адвокату Дворникову С.Г. вознаграждения за защиту интересов обвиняемого ФИО1 на предварительном следствии по назначению в размере <данные изъяты> рублей, суд в связи с прекращением уголовного дела на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ, считает нужным отнести на счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СУ УМВД России по г. Южно-Сахалинску Д. Д.В. – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ – прекратить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей, который в течение 10 (десяти) дней с момента вступления постановления в законную силу необходимо перечислить на счёт органа, осуществлявшего предварительное расследование уголовного дела по следующим реквизитам:

Получатель:

УФК по Сахалинской области (УМВД России по г. Южно-Сахалинску)

Лицевой счёт:

046 11А 964 80

ИНН:

650 126 945 1

КПП:

650 101 001

ОКТМО:

647 010 00

Наименование банка:

Банк Отделение Южно-Сахалинское

Расчетный счет:

401 018 090 000 001 000 0

КБК:

188 116 210 400 460 001 40

Назначение платежа:

судебный штраф по уголовному делу №№ (№1-566/18)

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: ноутбук «Lenovo» – на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – оставить у С. А.С., как у законного владельца.

Процессуальные издержки, возникшие в связи с выплатой за счет государства адвокату Дворникову С.Г. вознаграждения за защиту интересов обвиняемого ФИО1 на предварительном следствии по назначению в размере <данные изъяты> рублей, суд в связи с прекращением уголовного дела на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ, считает нужным отнести на счет государства.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок он отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Также разъяснить ФИО1, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю, в случае уплаты штрафа после обращения постановления к исполнению, а в случае уплаты штрафа до обращения постановления к исполнению – Южно-Сахалинскому городскому суду.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд.

Председательствующий судья Е.В. Проскуряков