Определение № 2-2388/2017 2-2388/2017~М-1216/2017 М-1216/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-2388/2017

Дело № 2-2388/17
г.Санкт-Петербург
31 мая 2017 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Морозовой С.Г.,

при секретаре Гавриловой И.О.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Р.» к ФИО1 о возмещении ущерба, в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, в порядке суброгации, указав, что ответчик ФИО1 является наследником М.., являвшегося на момент аварии 04.08.2015 г. собственником транспортного средства, полис ОСАГО отсутствовал.

Истец ООО «Группа Р.» направили ходатайство о рассмотрении иска в их отсутствии.

Ответчик ФИО1 представила полис ОСАГО от 05.05.2015 г., действовавший на момент совершения дорожно-транспортного происшествия, заявив что не является надлежащим ответчиком.

Выслушав доводы ответчика, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в данном случае имеет место несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного действующим законодательством.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Закона «Об ОСАГО» является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Статья 16 этого же Федерального закона предусматривает, что граждане вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования принадлежащих им транспортных средств. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей договоренности.

В силу ст. 16.1 названного Федерального закона, по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 7 Пленума ВС РФ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 2 от 29.01.2015 года положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года.

Судом установлено, что рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие имело место 04.08.2015 года, то есть после вышеуказанной даты.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец в ООО «Р.» ( страховщик транспортного средства, которым управляло лицо, виновное в дорожно-транспортном происшествии) не обращался.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что истцом досудебный порядок урегулирования спора не соблюден.

В соответствии п.1 ч.1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ООО «Группа Р.» к ФИО1 о возмещении ущерба, в порядке суброгации.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: Морозова С.Г.